Белая волчица*
Так тема заезжена лии "...сама идея очень хороша,,," вы уж как-то определитесь. А двери это как-то банально. В двери нет простанственной глубины. А в зеркале есть. И еще, дверь это путь куда-то, а зеркало, лишь туда, откуда пришел. Аллегория такая...
А вполне, кстати, может быть что и дзеновский. Вообще, чем старше тем циничнее, соответственно, и произведения это отражают. Хотя, именно здесь наверное, все-же, больше было стеба. А света, в конце точно нет - проверял. Туннель есть, а света нет...
Фашизм
Fascism
От итал.Fascio - объединение
Фашизм - форма политической диктатуры, характеризующаяся насилием над массами через всеобъемлющую государственно-политическую машину, включающую:
- систему массовых организаций и разветвленный аппарат идеологического воздействия; а также
- систему массового террора, широко использующую псевдореволюционные и национал-социалистические лозунги и формы организации масс для маскировки тотального насилия.
И я не говорю, что это плохо, я спрашивал: "ЧТО это меняет" много где, этого самого фашизма не достает. Много где ег7о через край. Где-то он прячется под маской, где-то выставлен напоказ. Но это не меняет ничего. Есть фашизм, есть люди придерживающиеся этой идеолгической модели, есть дркугие идеологические модели, и люди, которые в силу того что придерживаются их, очень не любят фашизм.
Как сказал ты :"Вопрос остается откытым" - ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ?
Всем спасибо. А ведь Луиза все понял(а). Отдельный респект Луизе. А креод от Джим прочитал только сейчас по ссылке Бифы. Так что не плагиатничал, ей богу не плагиатничал. Вот только вот что интересно, в основу рассказа тоже лег сон. Ну бывают же совпадения :))))
Афтар, не пей больше яду, он у тебя уже из задницы льется. Замечательное произведение о том, как не имя возможности реализовать свои претензии к жизни, человек начинает ненавидеть все и вся и вдвойне, то, из чего он произошел, потому как ему кажется, что его происхождение и есть суть всех его жизненных неудач.
Я говорил не о том, что КВ был неудачен, он то как раз супер удачным был, а вот вырос он из двубашенного танка, одну башнбю которая только мешала, убрали и после небольшой дороботки появился кв1
Cогласен с Мизантропом. Если армия готовится к нападению, она при ударе на опережение легко контратакует. Здесь первый контрудар был нанесен аж через несколько месяцев в августе. Смысл делать колесо гусенечные танки заключался отнють не в том чтобы они мчались по шоссейным дорогам Европы. Для этого стоило доставить КОЛЕСНЫЕ танки до границы по железной дороге, а потом просто дуть во всю на колесах по шоссе. А колесогусенечность, всего лишь попытка новаторского подхода. Для примера один из лучших тяжелых танков КВ-1, появился в качестве неудачного (прошу заметить, серийного) эксперемента по созданию тяжелого двубашенного танка.
Еще одно замечание по поводу советского блицкрига. Уже много здесь говорилось о чистке в рядах красной армии, но никто как-то не заметил того факта, что большинство теоретиков советского блицкрига было репрессированно, из действоваших оставался разве что Жуков. Офигенно логично, накануне блицкрига репрессировать именно тех, кто его придумал. У нас, разумеется, была долбоебическая страна, но не до такой степени.
ЗЫ. Роджер, у меня тоже два шкафа завалено книгами по истории, и историей я увлекаюсь лет с десяти, но неужели это аргумент в споре? Давить оппонента авторитетом, это абсолютно не спортивно, может будем корректны? Ведь всегда найдется кто-то умнее и способнее нас
Три строчки как всегда породили массу комментов. Я все даже не осилил, если пишут, то это хорошо. А креос не плох, брутален, но далеко не плох, не могу понять почему все так взъерошились.
Справедливо, со стороны кажется, такая больша страна и без винтовок. Дело не только в складах. Когда готовится война, мобилизация начинается не за день и не за два до непосредственно начала боевых действий. Готовят склады, маршруты поставки вооружения провианта и т.д. Сегодня это называется логистика, а тогда хуй его знает как оно называлось, но ничего этого не было. Присылают дивизию к передовой, сгружают с поезда, хуяк, а оружие в другом эшелоне будет только через сутки, или и того хуже оружие пришло . а патроны пошли на совсем другой участок фронта. А тут прорыв вражины прут как по проспекту и в отличии от советских войск эти готовились к войне и знали куда что пойдет и где что будет лежать потому с оружием хавкой и обмундированием у них полный алес гут. Вот когда началась зима, до которой они рсчитывали уже довно дойти до урала у них началась та же хрень. Но, будучи нацией более жлобовитой и пунктуальной у них все равно был больший порядок с логистикой чем у нас.
Кстати, толкнул бы свой креос на японском, и не зазорно и нам не обидно, на японском бы никто ни хуя не понял. Все были бы довольны, но автору так было бы не в жилу. а как же унизить бывших соотечественников, обосрать культуру которая автора, видимо, к его вящему, сожалению породила и отрыгнула на далекий кусок вулканического грунта. Короче, дело не в филологии а в самоутверждении автора.
Харитонович, просто поражаешь, как можно мобилизовать из Китая если там во всю идет резня межту японской квантунской группировкой, Гоминьданом и КПК во главе с Мао. Им и без союза Сталина с Гитлером херово жилось. А насчет мобилизовать, мобилизовать то можно, а вооружать чем? Вилами? Это ж и было главной проблемой первых дней войны, когда одна винтовка выдавалась на четверых.
Но, отвлеклись от главного, в чем, кстати, абсолютно согласен, что если нет конкуренции нету и прогресса. Кстати, ежели бы наши пошли на примирение с Западом сразу после 45-го, и пошли развиваться по китайской комуннистическо - капиталистической модели, то бешенного научного прогресса не случилось бы.
Суворов излагает довольно убедительно, но есть куча нестыковок, и речь идет явно не о тре неделях разницы. Никто не учитывает, что на момент начала войны довольно внушительный контингент войск СССР увяз при окупации (совершенно несправедливо замолчаной) Ирана, где, кстати, эти войска и оставались до самой Крымской конференции. Во-вторых, в моем комменте речь шла не о том кто на кого первый должен был напасть, кто-то на кого-то должен был бы напасть в любом случае. Если у человека в руке дубина, то рано или поздно он обязательно ей кого-то ударит, не будет мотива, так просто из интереса. А речь шла о том, кто с ке бы могвойти в альянс и против кого воевать. О том, что переговоры с 1934 по 1940 о вхождении СССР в Ось велись есть масса доказательств. И результаты этих переговоров были не за горами, но негласная поддержка Гитлером Финляндии стала камнем преткновения которы Молотов обойти не сиог И красно-коричневый союз не сложился. Сталин, кстати, не зря начал с Ирана, ему очень хотелось добраться не столько до Германии сколько до Индии, где был не только ганди но и сильный левацкий фронт поддержавший бы антиколониальную войну.
Ничего так написано. Только парень действительно какой-то лоховатый. Хеменгуэй как-то сказал, что главным достоинством командира являетс его умение принимать решения быстро. Правильное или нет, это уже не так важно. Приняв три решения и совершив три действия практически сразу можно и с пятью уродами справится. Кстати, а позвонить от барной стойки или со своего мобильного в милицию СРАЗУ отойдя от столика он не допер?
О-о-о! Дело Джека Лондона живет и процветает. Написано отлично, но вот как раз Джеком Лондоном и отдает отсюдо ощущение вторичности креоса а то и плагиата.
