Казалось бы, образованные люди, меого умных слов и концепций знают, а обращение к богу в конце зачем? а затем, что: Бегемо́т (ивр. בהמות, букв. «животные») — мифологическое существо, демон плотских желаний (в особенности обжорства и чревоугодия). В Библии описан как одно из двух чудовищ (наряду с Левиафаном), которых Бог демонстрирует праведнику Иову в доказательство Своего могущества в книге Иова (Иов 40:10 - 40:19).
"Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол; вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его; поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены; ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья; это - верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч Свой; горы приносят ему пищу, и там все звери полевые играют; он ложится под тенистыми деревьями, под кровом тростника и в болотах; тенистые дерева покрывают его своею тенью; ивы при ручьях окружают его; вот, он пьет из реки и не торопится; остается спокоен, хотя бы Иордан устремился ко рту его. Возьмет ли кто его в глазах его и проколет ли ему нос багром? (Иов.40:10-19)"
Такая вот переработка Чинакой библейского образа. +0.9
маша, а Вы для акромантулы еще птельку в своем пальто не приладили? Ато дастаевщина, дастаевщина - тюк. И криминальщина :)))))))))))) По крео - не вдохновило +0.5
маша, а Вы для акромантулы еще птельку в своем пальто не приладили? Ато дастаевщина, дастаевщина - тюк. И криминальщина :)))))))))))) По крео - не вдохновило +0.5
Объективно понравилось, но непривычно читать произведения Чинаки где нет стеба и иронии. Посему долго искал в конце слово "минету" рифмовававшееся с "нету". Не нашел. Понял что классика и ставлю заслуженное 1.5.
А забухать это с радостью. Можно на выходных. Давай спишемся в личке.
+1.5 автор как, впрочем, и всегда, на высоте. Детали к месту и ко времени. Избитость сюжета не дает поставить +2. Оригинальность трактовки и вечная авторская СУПЕРЧИТАБЕЛЬНОСТЬ вытягивают на +1.5. Добротный профессионал.
Кстати о панике. Воскресенье. Гипермаркет "Ашан". Голос из репродукторов : "Граждане, в зале супермаркета пожар, соблюдайте спокойствие, двигайтесь организованно к выходам". Народ продолжает набирать хавчик в телеги нихуя не обращая внимания на объяву. Объява повторяется втечение 15(!) минут. Кто-то побежал к выходу? Хуй! Жажада кормушки перебивает в новом потребленческом сознании инстинкт самосахронения.....
Маша, Вы мне мой "коппи-пейст" (звучитт прямо как "писси пепер") наверное по гроб моей тепловозовской жизни будете вспоминать :(. Ну, простите же, меня... Я был неправ в моем порыве неромантичного цинизма. (тем более, что искренне считал Вас клоном одного из тепловозовских авторов, еще не ознакомившись со всей глубиной Вашего таланта и самобытности (без иронии)). К вопросу - я имел в виду японцев в Японии, но к с воему вящему скудоумию выразил свою мысль неправильно. Так вот попытаюсь, произвесть свой вопрос на моем примитивно-банальном уровне : В Японии пользуются МС 2/3, а в Украине 9/8. Как так получилось ?
Уважаемый Роджер, видимо, к сожадению, не знает, что дамба находится в ведении не демоничиских и зловещих чиновников, а в ведении практически приватной корпорации (гос. часть 12%) "Каскад ГЭС". А в рамках сохранения прибылей (и довольно не маленьких) дамбы держат в очень даже пристойном состоянии (ВСЕ). Так что вероятность затопления не так уж и высока. Скорее вода обойдет (:)))) дамбу, чем прорвет ее. Да и Супермен (озаренный светом марсианских волшебных камней) всегда наготове :)))))))))
Для роста творческого потенциала - Чинаке отодвигать монитор каждый день на два сантиметра. Когда потенциал начнет дотягиваться на пол-метра - Чинака может мерятся с Пушкиным и Бродским. Снорку оснастить "Ундервуд" разъемом COM, и подключить к компьютеру.
Личный вопрос к Маше Порываевой: "Как могло так получиться, что всего две трети индустриализированных японцев пользуются мобильной связью, тогда как в стране третьего мира (Украина) с населением 46.5 млн. человек зарегестрированно 51 млн. обонентов мобильной связи?".
Снова к Чинаке: Думаю, что если попробовать соеденить Шварца с Хармсом ты найдешь собственный неповторимый стиль (ИМХО) :))))
Трям* :
Немного перефразируя класска постмодернизма - модерн это когда женщина приходит на светский раут не в платье за миллион долларов , а в платье сшитом из миллиона долларов. А постмодерн - это когда та же женщина приходит в платье сшитом из использованной туалетной бумаги на которую потрачен миллион долларов. По крайне мере я это так воспринимаю, и мое мнение сугубо субъективно.
Трям* :
Спасибо за тонкое и деликатное восприятие моих замечаний (тем более постороннему человеку). У произведения должна быть внутренняя логика. Если бы Роджер подал свое крео как чистый "сюр" то я бы не делал попыток ее найти и подавно опровергнуть. Но, он попытался в конце дать разумное объяснение происходящему а я показал некоторую нелогичность его построений. Так что бред у тебя, а я пока сохраняю трехвость ума :)))))))
Не, Роджер, все таки откровенно слабое ммм.... произведение. Масса корявостей и ошибок по тексту, не говоря уже о том, что само крео описывает совершенно невозможную ситуацию. Если бы герои сидели где нибудь в районе Русановки или Куриневки, то конечно да.... А практически на самом верху Киевской горки... на Льва Толстого? Тогда отакое затопление всю Украину бы накрыло :))) Так что в сумме при слабом исполнении и идее -0.5
