Валиец* ЗЫ: "... мерзавец, а мерзавец, ты чтож, вместо того чтобы работать, рассказы на досуге строчишь?" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чтоб не обижался: Это цитата из "Формулы любви"
Отделал по полной. Я уже пол-года, пытаюсь достучатся до народа с тезисом, что плагиат - это ни когда идея в чем-то перекликается, это когда сюжет от и до рередран у классика и моральи выводы и общее настроение и стилистические ходы. Пример: Белая волчица со своим "Добродушным мошейником" содраным с ОГенри как с кальки.
Мне понравилось. Только почему-то возникли анологии с Смеаголом. У Васи колечка не было часом?
Стиль отличный, но все же прогонять через спеллер Ворда текст перед публикацией стоит (в паре мест предложения не согласованны).
А что, для того чтобы быть джентельменом, необходимо быть оголтелым фашистом и радикальным нацистом? других нынче в джентельмены не берут? Все остальные жлобы?
Очень жлобская точка зрения... Так что Вам за дверь с надписью точно не по рангу проходить.
Кстати, сам "правый" и никакого особенного глумления над идеалами не обнаружил. Диагноз падле "паранойя"...
Валиец* Греки не носят "Найков". И открывал дверь он в халате и тапочках. Он, что, для сеанса психоанализа специально турецкие треники надел?
Маляруша: От не за что. А пиплы все равно хавают и не давятся. По крайней мере так все равно интереснее, чем когда двадцать человек подряд рассказывают одно и теоже стихотворение без интонации, так, шоб оттарабанить и получить законное "четыре". Это подло по отношению к почившим авторам, а когда сам присоченил, да еще и с чувством (а как иначе? Свое ведь) рассказал - это не подло, это нормально.
Навевает (сам не знаю почему) аналогии с Второй Матрицей : "Есть вещи, Найоби, которые никогда не меняются".
Бездарно, стиль отсутствует, сюжет банален до одури. Зачем такое писать? Рассказывать о своем счастье или несчастье всем окружающим? Уж больно смахивает на публичный онанизм.....
А кого душили? когда душат не кричат... Или реч идет о душе? но вроде с утра помылся, или кого-то душили в душе? И все таки почему тогда он там кричал?
Никто даже и не обратил внимания на то какой стиль. А стиль то ОГОГО!!!!!!! По сути вообщем-то не очень, но читал и тащился. Бывает читаешь, что-то, не то, не оно, и сюжета никакого. А вот стиль неподражаем. Так сказать - ВКУСНО написано. Так вот это написано очень вкусно.
ЗЫ: "Кларис, не ныряйте слишком глубоко..." ;))))))))))))))))))))))))))))))))))
Именно что наваял, потому как прежде чем ваять с классикой жанра хотя бы ознакомился. Уже раз рекомендовал, порекомендую еще: Хэмбли "Путешествие в страну смерти", "Те кто охотятся в ночи", Стокера там, Райс.
Не пошло не только из-за тематики, язык тоже на троечку. Вроде и грамотно, но до чего шершаво.
Если буду знать когда она проводится, то скорее всего буду.
А насчет графомана, так я искренне так считаю. Никогда не мнил о себе больше чем я есть :))))))))))))))))))))))))
Стилистика на "пять" особенно понравилась "молодость запутавшаяся в крашенных волосах и косметике". Сюжет отсутствует. Доступная любовь в принципе не плохо. Но, как сказано выше не надо путать любовь с блядством (Хотя я прямых намеков на блядство в тексте не увидел). И не надо забывать что доступная любовь это не между двумя, а между многими (соответственно жена по смыслу тоже имеет на нее право, и может за это право боротся). Вцелом нра....
Маляруша:
Да, уж пропал. Будую власний bussines, и на графоманство мое убогое времени почти не остается. Да и благодаря таким суровым цензорам как ты, Казлец, Чайка и Тварин (не говоря про ГНЗ-юка) приходится толкать на Тепловоз не все, а только то, что понравилось или исторглось за пару минут (как это например). А то бы Машинисту пришлось к БС вагончику приципить BR выгончик ))))))))))))
Маляруша*
Я о понимании сути крео тебя спросил, а не о понимании сути безумного спрора двух ......., который ведет из никуда в пиво )))))))))))))
Так шо обижать и не собирался )))))))))))))))))
Хорошо. С душой. А помпезность там, ярлыки всякие, это для тех кто предпочитает делать серьезное лицо и всячески не пускать в душу те идеи которые могут эту самую душу поцарапать.
Маляруша:
С ГНЗ-юком, это мне понравилось. Респект!!!!!! )))))
Тока наш спор к сути аж никак не относился, ты то хоть понимаешь про что там йшлося?
Мизантроп:
"Уважаемые граждане пассажиры, в последне время в метрополитене участились несчастные случаи, вызванные неосторожностью пассажиров и нарушением правил пользования метрополитеном. Так, 16 апреля, на станции "Арсенальная", молодой человек, спустился на пути и погиб сбитый поездом.
Уважаемые граждане пассажиры, будте внимательны и осторожны, придерживайтесь правил пользования метрополитеном, и указаний дежурных по станции. Шасливого передвижения"
Казлец* Рембрандт отдыхает. Когда буду книжку выпускать пойдешь ко мне иллюстратором? Не обижу! ))))))))))))))))))))))))
Рад буду пообщаться )))))))))))))))))))))))
ГИ! ГИ! Ги!
Пяних бог береже! Заходить несвідомо, йде несвідомо, а от коли смерть приходить починає щось усвідомлювати...
В пізду тези!!!!! ))))))))))))))))))))))))))))))))
НПЗ*
Спочатку було в лом відповідати, але всеж таки:
1. Ходить він не дуже свідомо, бо він в полоні своїх відчуттів.
2. десь в районі проходу останнього потягу (00-15 год.) на "Арсенальній" можна взагалі нікого не зустріти, бо чергові в такий час на перон не виходять, а народу в деякі дні саме на цій станції майже нема.
3.Так що в пизду пішов не мій опис а твої тези)))
4.От з того, що моя уява тобі не подобається варто було почати, а не шукати неузгодженостей там де їх було усунуто. Тварін хоча б чесний. Він просто говорить не сподобалось, а не шукає надуманих ляпів
With best regards barraccuda )))))))))))
НПЗ*
Дуже вражаюча інтерпритація авторського суюжету, але чому, якщо вже так свербить, не написати власний, а не перекроювати чужий. ))))))
Під кислотою він був і до тунелю сам зайшов, бо обдовбаний. І зрозуміти, що він і де він спромігся лише в мить великого "БУМЦ!"
А якщо б він йобнувся головою в рельсу, то від струму його б одразу вирубило. ))))))
Внутрішня логіка в твору повинна буть)))))
