---чувак с удаффа 138857
ну не знаю, по моему, расскрывается характер персонажа и формирование его (Саши) как личности.
понравилось воспоминание детства - "...ритмичное: прохлада, боль, прохлада, боль, прохлад, бол, про, бо, про, бо, про, бо."
+2
---Чайка 120056
от себя добавлю - и до того похожие, только очень глубоко спрятанные.
Два одиночества. Одно, за ущербнусть внешнюю, отринутое обществом, типа, по закону джунглей...Второе - скорее, выросшее из устоев, но сомневающееся, причём в себе больше. Но у неё есть внутреняя уверенность в том, что поступает верно. Вера её показана в последнем абзаце, который вроде бы и заканчивает общую картину крео
---маляруша 120870
это утверждение бесспорно.
Мужики,вы конечно как всегда умные. И крео о женском желании видеть в своей самой неудачной любви "движение планет и высший смысл" превратили в -измы.
---чувак с удаффа 120842
сука, как точно... А ваабще-та авторитет этого не слишком выдющегося произведения был и остаётся культовым, как авторитет знамени антибюрократического бунта семидесятников, ложно сориентированных псевдобунтом шестидесятников - наивных мудаков.
---barraccuda 120862
здесь можно и не согласиться. Хотя бы потому, что сатана - слуга и служит Богу. Что за собой подразумевает - Господь ведает о том, что творят его руки (т.е. сатана и его челядь). Возможно - проныра Сэм, ну если не любимец, то одна из прихотей Господней. Головоломка, ребус - гимнастика ума и чресел. Т.е. можно предположить, ну если Сатана - это линза, то Сэм - это фокусировка энергии Бога. И следствие - Сатану наебать нельзя, так как это принадлежность божья.... Ну и по другому. Наебывая слугу Господа - это как минимум, держать Творца за бороду. ИМХО
---Шандрук 121158
... даже слово ждать намного лучше смотрится.
замечено верно. правда грани возникают.
... ожидание чего? тишины и покоя внутри себя? остановка диалога с самим собой? и тд...
После остановки, хошь не хошь опять движение. Ритм движения и направление могут поменяться...
---Wdr 121202
ну здесь поспорить можно...воплощенная мечта - это цель, решённая задача...
Все мечты, промечтанные до реальности - скорее фантазии. А в фантазиях можно жить, или жить фантазиями... и это может быть и клиника, и нет
---Машинист 154968
по моему мнению:
1. если автор (ник не личность) в первый раз, то обращение к нему в комментариях как к личности не могут быть наказуему. Хотя бы потому, что обращение к автору (нику) вызывает его на диалог. Например: гриол к автору ЧП - афтор ВЫ ГАНДОН. ЧП к гриолу - а ТЫ ПИДАР.
2. Приведённый выше диалог кроме культуры или знания языка ничего не определяет. Но если далее: гриол к ЧП - ты (или вы) мудак потому, что: твои родственники; все что ты читаешь; с кем живешь; ты меня в моём креосе точно также называл. Т.е. всё то что называется склокой, тогда бан...
3. Если после первого обращения к автору: гриол к ЧП, следует достаточно аргументированное объяснение значение ГАНДОНА и где это присутствует в креосе. И со стороны автора нет обиды или непоняток. То тогда баннить не стоит.
4. Неблагодарная эта работа.
5. За этим должен следить человек. А это уже субъективная оценка диалога.
6. Это моё мнение
