---намнаплеватьштейн 155276
Да нет, это мы и вправду - дебилы. Прочитав крео, собрался написать совершенно другое в коментах, типа:
1. формирование характера - "я не такая";
2. зачем мне это надо, я люблю болтать ногами, презерая страх (неосознано или забыто);
3. возможно уже сформированный похуизм (исходит из 1 и 2);
4. пришло время разобраться в "чердаке". И ты права, и ты прав, и ты жена права.
Но прочитав первые коменты, полез совсем не туда, каюсь. Написано именно так, как и должно быть.
---Казанцев 155262
если и дебилы, то вдвоём. В первом предложении автор говорит о точке отсчета. Т.е. - это был момент, когда мама была беременна. И тогда и 20 лет и всё остальное. Понял только счас.
ХЗ, вроде и понравилось как "другой мир", но как "добрая научная сказка" - нет.
Для "другого мира" представил маму Цилю, проросшую корнями к стулу за клавой. Дает развитие идеи. ДА.
Для "доброй научной сказки" - как для сказки, НЕТ, отсутсвует вывод.
Поэтому, так как это крео, или то или другое, написал ХЗ.
Дед, да. Мудрец.
А с арифметикой вроде бы просто: если героине 6, а разница 14 лет, то тогда прошло 15 лет. Потому, что брату было 5.
Но это я так, просто отметиться.
Если это окончание, то не очень понравилось, слишком скомкано. Впрочем, если писалось в режиме онлайна, от окончание достаточно стройное, и не обязательно могло быть таким, каким вышло. Хотя бы потому, что автор сам указал на иллюзорность образа.
Общее впечатление - новая трактовка "Бхагават Гиты", "Библии" и других догм, постулатов. Но, опять таки в субъективном восприятии автора.
за окончание +1
---Казанцев 155183
Ни гражданский долг, ни сознательность, однозначно, не находятся в почке, а также не лечатся где-либо. Это внутренее чуйство, связь с которым потерять может каждый.
Мнение, не более...
красивое описание чего не знаю... но построение иллюзии показано наглядно....
умышленные изменения родов придают сдержанную экспрессию повествованию...
красиво +2
---чувак с удаффа 140108
"Многословие и излишние подробности портят впечатление от симпатишных, хотя и банальных, построений."
Есть "странность" в сказанном, попробую разложить, для себя пожалуй, пойду с конца. Т.е. - построения симпатишные (с) и в тоже время банальные. Вроде бы противоречие, т.е. построение небанально. И отсюда вытекает, что красивое (мечту или что не знаю) многословием не испортишь, оно изначально не вульгарно.
Впрочем это моё мнение.
---Maksim Usachov 139349
Не нудно, линия прострации героя присутствует. Только разрывы частей пока не понятны. Интрига? Игра с читателем? Если да, то не ясно зачем это нужно автору.
Появление новых персонажей представлены. Диалоги, линию держат.
+1
"Идеальное укрытие внутреннего мира." - меткая характеристика фотографии.
"...Да тоже как не так себя почувствовал." - это умышленная ошибка, для передачи прострации героя? Или о ошибка?
Если ошибка, то лучше не исправлять - она передаёт состояние героя. ИМХО.
Понимаю, что за вёдрами зря бегал. Опять лишняя трата денег.
+2
