я согласен с каментом сандала. номер пять который.
"масляисто-приторно - хуйня
вообще нормально"
поставил оценку +0,1.
не пойму что не со мной? я оценил текст, отписал камент.
читай пятый камент. ТКП, сходи на лукмор, там тебе распишут.
написание слов джаз и блюз, не говорит о том что это крео не эмо.
если ты читаешь каменты, то следи за мыслью.
исключительно для того, чтобы на меня внимание медузка обратила.
кто сказал что кидаюсь? точнее с чего такой диагноз?
со связки "блять"? или с посыла к вике? или вообще первое предложение в каменте 4?
чота нипанял, я ответил на вопрос о сумбурности. причом бес мата. блять и бля - возглас. блядь уточнее принадлежности личности.
кароче, я тут (под этим креосом) не пейшу боле, даже на прямые вопросы.
блять, иди к вике. она роскажет.
по креосу - описаны впечатления героя, разные, нахлынувшие с сопереживаниеям болезни или ещо чиво.
таг вот, нахлынуле, нокатиле в один момент разные впечатления, вызвавшие слезу героя и сумбурные мысли.
пейшы вфорде. диктует кто? сам герой или герой слушает диагноз и переживает за мать.
---Павел Редников 69
если текст будет переработан, то есть если будет произведена компиляция текста, то следует указать источники, это раз и второе, не ебать моск, всё прописано в факе.
---намнаплеватьштейн 64
я чутог павлику добавлю
"Рерайт – это переработка исходного текста с целью получения уникальной статьи, идентичной по смыслу с оригиналом. Разумеется, уникальной эта статья является только с точки зрения поисковиков (Яндекс, Гугл и т.д.), ну а человек может вполне заметить смысловое сходство рерайта с оригинальной авторской статьей. Тем не менее, рерайт – не является нарушением авторских прав и может применяться для изложения материалов, защищенных авторскими правами при условии качественной и глубокой переработки таких текстов."
