---ночной сыщик 16
масок может быть множество, на каждый момент своя.
что понимать, я не пойму из написанного тобой в каментарии: или подачу, или суть понимать как пас?
если цель определяется лотереей, то не понимаю как ты на свет народился? думаю не случайно.
---ночной сыщик 13
ну, моя постоянная аналогия тебя и в каментах, и в креосах, одна - долбоеб. причём она (аналогия) не абсолютна, при полной моей уверенности в истинности моего утверждения.
у тебя же аналогия абсолютная, что не оставляет остальным даже шанса на поиск следующего сравнения что же такое человеческая душа.
---ночной сыщик 9
убери поверхности или поменяй в на на.
и это отображённое и запечатлённое не одно и тоже.
я так понял, что надежды более запечатлены, чем отображаются.
впрочем, подожди толпу.
про абсолютную аналогию забыл, да, артаньян?
да, кстати, если что-то и есть, то однозначно хуета, как мораль в последних трёх абзацах, ибо ты дартаньян, а остальные пидарасы.
кстати, заметь, я ни в первых, ни во вторых.
за текст, ну воткну в 0,5 за до "кошки...", адальше унылое гавно, ибо автор дартаньян
"отражаются в поверхностях" не в, а на
"но за них много держатся" не много, а многие
не "абсолютная аналогия", а очередная, хотя бы потому, "станций ожиданий" много
семафоры.
кхм, я прошу прощения, но не удержусь встрять, ибо это уже моя стезя, а именно: автор, место сетевого морализатора давно не вакантно и занято мной.
засим, просил бы впредь, выступать без моралей.
---Олег Долин 91
ну как бы, написано - совет.
и это, автор, я принципиально-беспринципен, в отличии от беспринципно-принципиальных.
поэтому, с меня флуда на седня хватит.
да, спс, за вопрос.
---Намнаплеватьштейн 73
а я разве сказал, что ты меня, где-либо и как-либо, упоминула? как мне кажется нет.
выводы я не делаю, у тебя скорее не совет, а рекомендация.
ты уж, как филолог, поработай над морфологией слова, а уж потом, учитывая то, что твои интонации не знаю очно, советуй.
да, чуть не забыл - не раздражаешь, я прикалываюсь с вас не меньше, чем вы глумитесь над автором в его треде.
ч.т.д., автор. пишите, а комментарии гроша ломанного не стоят, изредка лишь что-то проблёскивает, а так, кроме, мягко говоря - хуйни, ничего не сыщешь.
фемида-штейн в своем репертуаре - наворотит кучу от последней инстанции.
прочтешь и думаешь, а зачем есть отстой, да вообще, где в факе указано "сперва давайте корректорам"?
