---чувак с удаффа 3
да зациклилсо я на "То праща, то шрапнель, то метель опрокинут человека в сугроб, полоснув белизну покатившейся шапкой, на вычерненную луну отдаленно похожей."
видения разные, но видится одно - то после шрапнели дымится на сугробе шапкой.
---олейна 1
ага
"В мягком переплёте, завёрнутая по старинке в газету, она скрывала от меня лицо автора." поначалу фраза показалась кривой. дочитав до конца, типо, согласен - эдакая витиеватость повествования позволяет прочесть имя раскрыть портрет автора.
гыгы.
---Yuta 26
фотожоп тебе в руки. подрисуй оценки. а моя писанина (это я так принял посыл) означает лишь только то, что я у автора чему-то, но стараюсь учиться.
и впредь, пелотка, адресуя зы указывай конкретно кто, когда (если получится то зачем) разошёлся.
---nlo 23
да хрень.
единственное что понравилось, так вот:
"Интересно: мы с Катей не изменяли друг другу, потому что любовь или потому что внутренние менты? Она мне рассказывала впоследствии, как к ней тогда клеился один наш общий знакомый.
- Слава наверно уже сегодня не придёт. Можно, я останусь у тебя? – вкрадчиво говорил молодой человек, засидевшись в гостях допоздна.
(вот ведь, хотел написать «мудак», а написал «молодой человек», благородный напиток херес)
- Можно, я останусь у тебя? – не отставал мудак.
- Даже не знаю, - улыбалась ему Катя. – Знаешь, он сейчас может быть где угодно. Ехать в электричке Киев-Немешаево, пить дешёвое вино на Подоле с каким-нибудь бомжом или даже сидеть на корточках здесь в моём парадном между вторым и третьим этажом, докуривая последнюю сигарету.
Молодой человек заметно напрягался и начинал, как мудак вызванивать такси. А Катя, кстати, вовсе не врала, всё могло быть той весной… "
и не столько то, насколько они любили себя, а то, что чинака показал "(вот ведь, хотел написать «мудак», а написал «молодой человек», благородный напиток херес)
повтор "мудака не понравился, мог бы и поработать.
---Shivira 132
кстати, вот более дневниковая вещь http://udaff.com/read/creo/53843/ она разбирается по косточкам в каменте 145. резюме опустить.
такое же резюме есть в каменте 64.
---Shivira 129
я могу поставить в вину автору, одну ошибку (опечатки пропущу) под названием креоса или рядом или в начале текста, ему (автору) надо было влепить техкамент - монолог.
и тогда, в вашем разумении, появится звено понимания героя.
а текст, как я говорил ранее самостоятельный имеет право быть вставлен куда захочет автор.
автора предупрежу, пару подруг и друзей по сетке я ошарашил, когда им отправил текст почитать. один даже позвонил из канады.
оценка явно занижена в ввиду непонятной концепции тепловоза - хз, то ли тепловоз сетевой дневничок - но тогда нахуй отстой?
то ли тепловоз это сообщество сетераторов/графоманов/писак/творческих людей и тогда отстой необходим.
это я уже не говорю о моём понимании оценок.
короче, шивира, давай сама выкладывай чонить, разглагольствовать каждый горазд.
шивиру зациклило на "всем похуй".
как так... я не все...
да и не похуй мне
да и хуя нет
да похуй, что хуя нет у половины я знаю
но, если половине без хуя похуй, то кто я
---Shivira 116
ваши пояснение, имеется в виду камент, автор сжал в более ёмкоё самодостаточное слово - самостоятельно.
далее, если вы встречу нового года считаете, что это бой курантов и бегом в постель - тут герой может быть почувствовал что он один, но... читайте ниже: пришли друзья, движуха, блаблабла и, тока тут возникает одиночество
а ваще более внимательно приглядитесь к каменту №116. он, я имею ввиду камент, обобщающий.
