я коды погуглил про фавна, то опустив все мелочи про ритуалы и прочую шнягу, выбрал то, что мне понравилось.
"С человеком он (фавн) общается или во сне, или издали, пугая и предостерегая его голосами. Он же внушает так называемый "панический страх" как путникам, так иногда во время войны и неприятелям."
ну вроде как по теме "Поражение" подходит.
а разбираться, кто он там бог или скот или дерево, мне как-то не с руки.
ну вот и несуразность самой строчки, то бишь смысл теряется.
в волнах растительности Финского залива.
как-то так получается.
и где ты метаалл остужал? в волнах или растительности? не говоря уже о животине.
исверг, бля))
---БТ 11
эге-ге-еэээ, БТ, ты чо, побежал о себе рассказ писать, то бишь историю, или неее, скорее автобиографию. Да есчо автобиографию в паучительными выводами???
Ты, этоть, пастой. Это сабсем не мой заказ. Тем боля я не заказчик.
Хотя, чо хошь, то и пяши, я те впендюрю чонить.
---БТ 11
не совсем понял, что ты хотел сказать.
я наоборот против однозначных выводов, я же тебе сказал, "рассказывать о дороге", а не о том как тебе тяжко по дороге идти.
тем более в прозе, выводы ну очень отрицательно встречаются, если это не стёб.
а в поэзии, эти выводы, ну типа, могут прокатить за эмоцию.
как-то вот такая моя имха.
---БТ 9
ну как бы тебе сказать, если по началу ты что-то принимаешь на веру или могёт быть это чьё-то убеждение, и оно тебе импонирует.
то, следуя этим убеждениям изначально, присутствует фактор фанатизма, но если ты уже не убеждён, то есть тебе хватило примеров чтобы быть на пути убеждения (это тапке), то ужо надоть просто рассказывать, а не кричать, что, типа я вот такой фанат.
так просто скажу, как реплику считай, если в начале пути, то фанатизм вроде даже и необходим, а уж если, в пути хоть одни тапке сносил, то уж надо и про саму дорогу рассказать.
)))имха.
Вот, бля прикол, не знаю смотрел ты фильм, кажется Михалкова и вроде бы назывался "Урга - территория земли". Так, вот, к чему я, а к тому, что там был эпизод со старым монголом, когда он объяснял как определить хороший или плохой человек.
Всё оказывается просто, до безобразия, если долго не лежит тело (труп) и, его склевали птицы и животина всякая, то значитца - чел был хороший. А если долго лежит и его (труп опять же) дырявят черви, то значит обратное - злой и нехароший был при жизни чел.
Прикинь, ну чо там того населения в монголии, им можна и не хоронить. Птицу и животины обгладають, а песочком и пылью, останки прикроет.
А у цивилизации незя, ибо, у неё, то бишь у меня, обаняние чрезмерно естетично, не хачу вони. Паэтому, мы и закапуем.
Нормальный такой некролог по бабуле, в честь дня космонавтики. Сыграю в тотализатор, хрень с ними, с прынцыпами - плюсь 0,666.
