тепловозтепловоз.com

выйди за пределы восприятие без границ


В Тамбуре

11:29 Машинист: починился
02:23 Машинист: едет
02:19 Машинист: працює
19:51 Hot hi: Happy new ...
00:12 wdr: ???? ?? ??...


В Камментах

14:32 Машинист к Chinasky: віршик
05:16 Chinasky к Maksim Usachov: Мудрый монах и ...
05:12 Chinasky к Maksim Usachov: *** (Иглой стуч...
16:51 ляляндра к Chinasky: Метелики
00:52 То шо про мене ... к Maksim Usachov: Мудрый монах и ...


Вход
ник:
пароль:
Забыли пароль? Регистрация


Отдельные вагоны

• Литконкурсы

• Спам Басаргина

• Багаж

• Предложить в Лучшее

• Книга ЖиП

• ...ДИЗМ

• Автобан

• Вова, пошел нахуй!
Последнее: 2025-09-05 14:06
От ???? ????????

• Спецтамбур для объявлений
Последнее: 2019-09-30 15:38
От Шкалабалав


Сейчас на сайте зарегистрированные:




Наши кнопки
ТЕПЛОВОZ.COM: Восприятие без границ!

Добавь кнопку Тепловоза на свой сайт!

Укр>Рус переводчик



ВСЕ КОММЕНТАРИИ

<<< Последняя < Следующая • Предыдущая >
sandal, комментарий к Абрам Хоррор: Апофеоз148147   2008-12-23 17:38
вот как хотите, а по-моему это Чинака надо мной стебется
падла)

ну - сандали все заметили, тут и говорить нечего
"но я умру вон у того столба" - ебать, я уже с год пишу только об этом,

Стиксы, хуе-мое - это тоже символика, которую я использую чаще чинаки (и безотносительно часто)

спасибо, хуле

и без обид, коли я неправ))

sandal, комментарий к Loffofora: ВОРОНАМИ148146   2008-12-23 17:29
о
подобаэться

sandal, комментарий к Loffofora: ИКИБАСТОС)))148145   2008-12-23 17:28
прогон

sandal, комментарий к Amadis D: «Etes vous fous?»147850   2008-12-21 16:35
я сейчас не в состоянии определить
наверное, хорошо)

sandal, комментарий к [Отстой добровольно] Loffofora: Зіс із крізіс е)))147811   2008-12-20 15:28
мегажир
даремно в отстой

круто

sandal, комментарий к Макс Юъ: Ларек147664   2008-12-19 10:07
а мне нравиццо
+1, как минимум

sandal, комментарий к Ветер: Аригато147660   2008-12-19 10:01
согласен с чсу -1

sandal, комментарий к Chinasky: Світло і Темрява147616   2008-12-18 17:48
да и вот еще что:
"позитив" торчит)

sandal, комментарий к Абрам Хоррор: Зимний вечер (глазами графомана)147614   2008-12-18 17:33
мужик, ну шо за...
ритмически - речевка пионерская
я это к тому что ритм не вяжется с образами: ледниковые витрины, ад площадей, хризолитовый киборг.

образы-то хорошие - а кучи не держатся, все ритмика...

так как-то

sandal, комментарий к [Отстой] хочу быть трямом: Просто повествование об одной старушке147611   2008-12-18 17:22
олейна 147604
творчество без претензии на художественность - это по сути отказ от души, после которого мозг также атрофируется.

Я уже писал тебе в личку, что творчество - это разговор с богом.
Настоящий художник ПРЕТЕНДУЕТ на разговор с богом, ДЕРЗАЕТ с ним говорит, а потом является, скажем, на тепловоз и говорит: узрите до чего мы с бозей дотрынделись давеча.
а для пейсателя без претензи - творчество представляет собой хобби. Такой персонаж исходит из гедонистических посылок, т. е. просто хочет получать от написания стихов удовольствие, что, бесспорно исключает хоть сколько-нибудь серьезные духовные усилия при написании стиха. Стихи - это не кайф. Таким образом автор без претензий отказыывается прокачивать технику, заглядывать внутрь себя, работать над собой и, вместо этого, тупо заваливает нормальный ресурс розовым калом.
В этом нет души.
В этом нет мозга.
Ерго - никакой редактор-корректор тут не поможет

sandal, комментарий к [Отстой] хочу быть трямом: Просто повествование об одной старушке147602   2008-12-18 16:44
олейна 147600
ты эт.. не обижайся
никаких претензий насчет ай кью я к тебе не имею
и вообще..)

sandal, комментарий к [Отстой] хочу быть трямом: Просто повествование об одной старушке147601   2008-12-18 16:41
олейна 147599
написание стихов "без претензий на художественность" намного хуже бездарности с претензией, потому что бездарь, который лезет в художники имеет шанс таки стать художником (настоящим, хорошим художником), потому, что созидание "с претензией" - это и есть профессилнальный подход, при котором тебе просто придется писать хорошо.

А стихоплетство "без претензии" - это херовая буржуазная замануха, хобби бля...

sandal, комментарий к [Отстой] хочу быть трямом: Просто повествование об одной старушке147596   2008-12-18 16:20
олейна 147595
а почему особая жизненная позиция не может одновременно быть бездарной?

sandal, комментарий к [Отстой] хочу быть трямом: Просто повествование об одной старушке147594   2008-12-18 16:11
олейна 147591
а ты, олейна, решила поощрять эту порнуху?)
очень мило. особенно "Другие пишут подобным образом, только матюков нагнут и позлобствуют"

Намек, догадываюсь, на дохлого, чинаку, кто там еще... ну понятно
Дык это ты зря. Рассказы, которые ты имеешь ввиду - нормательный такой стебный треш, выполненный нередко на высоком идейно-художественном уровне.

А это что такое?
Дело даже не в том, о чем написано - бабушки так бабушки, мне пох. НО как? Мерзко ж написано шопездец!
Ладно, щас опять скажут, что я детей обижаю
пошел я...

sandal, комментарий к [Отстой] хочу быть трямом: Просто повествование об одной старушке147593   2008-12-18 16:06
хочу быть трямом 147582
ну, это не "просто повествование", то есть название (повторюсь) не спасает.
К сожалению, я наблюдаю случайное нагромождение предложений - к тому же похабно составленых.
В принципе 90% рассказов можно назвать "просто повествование"
Это ничего не меняет

sandal, комментарий к [Отстой] хочу быть трямом: Просто повествование об одной старушке147580   2008-12-18 14:39
имхо получилось очень ненатурально: сюжет высосан из пальца и сумбурен, "неумолимо ассоциативно, макдональдсом, фухом, итп" - торчит, ибо понты.
Слишком много всего наворотила, а основы нет (ни, повторюсь, сюжета, ни главной мысли, ни системы образов)

это минус

sandal, комментарий к [Отстой] Майя Дон-Пэдрова: Счастье147561   2008-12-18 10:19
да покатит в принципе +0.1

sandal, комментарий к ночной сыщик: просто не хуй делать было147558   2008-12-18 09:26
эссе, наверно, какое-то
не верю я в сыщика, как в эссеиста
не читал, следовательно
-0.1

sandal, комментарий к Юра Некурин: Ловушка.147527   2008-12-17 16:53
хорошо
кконец вродь не оч в тему
+0.6

sandal, комментарий к Chinasky: Світло і Темрява147522   2008-12-17 15:40
Chinasky 147519
та хули там указывать - нормальный креос

........ а впрочем - извольте: вот эта прирва, крюк-петля, всему пездец - как-то оно не оч

sandal, комментарий к Chinasky: Світло і Темрява147515   2008-12-17 14:13
вирішено - жодних оцінок сьогодні

sandal, комментарий к [Отстой] zvezdobolka: ..................147395   2008-12-17 09:47
отдельное спасибо за тучніе пастбища
оценку поставить я не в силах

sandal, комментарий к vinni_poh: не будет147394   2008-12-17 09:42
отстой -1

sandal, комментарий к Danna: переживу!147386   2008-12-17 09:21
Ветер 147371
бляха, сравнение неудачное шопиздец
чувак из Чумы просто не умел пользоваться лит. приемами, поэтому и совершенствование ему не удавалось..
Это как если бы я взялся совершенствовать виндоус виста - хуй бы у меня получилось ибо языка программирования я не знаю и ваще ламо в этом деле

sandal, комментарий к Макс Юъ: Три пузыря и один панфур147361   2008-12-16 16:51
жир
мне панравилось шопесдец

sandal, комментарий к Danna: переживу!147357   2008-12-16 16:18
Danna 147356
))це не гнів, все норматєльно)
гуд лак
дорогу осіліт ідущій

sandal, комментарий к Danna: переживу!147349   2008-12-16 15:38
олейна 147337

як на мене немає нічого хорошого в написанні віршів "одним потоком".

Нічого поганого в тому, щоправда, теж немає, але вважати вірш хорошим лише тому, що його написано "одним потоком" я не баачу жодних підстав.

Таке "однопотокове" написання віршів (це його, мабуть, називають натхненням) - просто один з методів поетичної творчости.
Серед його "плюсів" - швидкісні і кількісні показники (можна настрочити одразу багато і швидко), крім того цей метод спрощує пошук несподіваних художніх прийомів.
Що ж до мінусів - то одним з найістотніших є "ілюзія щирості". Чомусь поети вважають, що все створене ними під впливом такого натхнення є супербезпосереднім виявом їхніх почуттів і тому полюбому має цінність і (найчастіше) не підлягає редагуванню. Це все хєрня: втілювати свої почуття через поезію тре вчитися, тренуватися, не достатньо просто бути "природнім" чи "спонтанним" - потрібна майстерність.
Тому, коли вже ви написали щось "єдиним потоком" - перечитайте його триста разів, скоротіть на половину, а ту половину, що залишиться відредагуйте, як слід, без жалю. Вірші - не фетиш, не можна їх жаліти тому що вони ваші і щось для вас означають (тим більше, що вони не ваші). Якщо достатньо володієш технікою - можна і одразу "одним потоком" суперкльово написати, але це не про даного автора. Дані ше тре вчитись (як і усім на тепловозі)
Натхнення - то чудово, але ж тре вміти його операціоналізувати.
Якщо написання віршів - це розмова з богом, то віршоплетіння "одним потоком" без належного опрацювання чи достатнього рівня техніки - це все одно, що кричати в небо: "МОЯ ТВОЯ НЕ ПОНИМАТЬ!" - тобто воно, може, й весело, але не має сенсу.

Даруйте категоричність

sandal, комментарий к ...: Пояс условности147336   2008-12-16 14:46
олейна 147001
это неправда, так как образ в первую очередь "описывает", а символ "называет"

sandal, комментарий к Danna: переживу!147332   2008-12-16 13:21
"быль як сныг" - наче добре

все ынше - геть недобре

sandal, комментарий к Snyp: познание верлибра...147330   2008-12-16 12:41
так ничего не получится
по другому надоть

<<< Последняя < Следующая • Предыдущая >

©2000-2015 ТЕПЛОВОZ.COM