---griol 10 (155850)
хорошо технически исполненные вещи совсем необязательно бездушны. Более того, если стих "бездушен" - это именно и сугубо техническая проблема (только не стоит понимать технику слишком узко)
а эти вот "разговоры о чувственности" только кажутся душевными отчасти из-за хаотичности изложения, отчасти из-за поднимаемых тем.
Вообще - это очень объемная тема. Я бы ее за пивом обсудил, ежли ты в киеве. А нет - спишемся в камментах, тамбуре или лс, когда будут силы и время.
---griol 4 (155844)
это, типа, очень здорово?
чтобы отсчитывать такты, нужно уметь считать максисмум до трех. Счет до трех едва ли может быть серьезной помехой для искренности, зато для лентяя, не уважающего своих читателей - это уже серьезная запара.
Я, впрочем, не настаиваю на написании "ровных" стихов. Однако верлибры или просто стихи с рваным ритмом требуют не хаотичности, но мастерства.
1)рифмы - лучше уж вообще без них, белым стихом.
2)Идиотский порядок слов в предложениях (ритма он не спасает, зато портит всю композицию)
3) безграмотная последняя строчка (почему нельзя "когда" вместо "как" - ритм, все равно, не спасти)
---griol 18 (155834)
с чинакой согласиться е могу: литература - достаточно универсальная штука, чтоб хотя бы на графоманских сайтах не спорить о вкусах.
---хочу быть трямом 155646
трямка, не льсти себе,
твои произведения не имеют ничего общего с честностью. (если руководствоваться твоими критериями честности - самыый честный писатель - это степлер)
Писать, не претендуя на литературную ценность произведения - все равно, что готовить, не претендуя на съедобность блюда. ХВАТИТ НАС ТРАВИТЬ!
Присоединяюсь, кстати, к Машу: тебе целая куча порядочных писак объясняет очень простые и правильные вещи, но тебе проще их игнорить, чем работать над собой.
И еще одно: если крео всего лишь выражает чувства - говно это, а не кео, и мудак его автор.
---хочу быть трямом 155599
я тряма, о том, что вот ты выбрала какую-то тему (не важно как и почему), например, про слова, чувства искренность, истерики; какая-то главная мысль у тя в этом всем есть. Дык ты ее сама для себя хоть сформулируй, пойми то, о чем пишешь. Ты ж в том, о чем написала, не понимаешь ни хрена (на этот счет я ни спорить с тобой, ни просвящать тебя не намерен)
-1
постоянство - наше главное преимущество.
Да, мне кажется, что если хочешь о чем-то написать (подводные лодки, земляные орехи...), нужно хотя бы попытаться в этом разобраться: провести опыты, ознакомится с литературой, привлечь специалистов.....
...Я скатился со ступенек,
Был букет - остался веник,
Нету денег, нету денег,
И не будет, как ни жаль.
Вы прекрасны, дорогая,
Я восторженно моргаю,
И попутно прилагаю
Восемнадцатый февраль..
М. ЩЕРБАКОВ
