---Саша Дохлый 83
тут наши мнения практически не расходятся.
Любая безвкусица тем и противна, что претендует на вкус. Отвлеченно она меня не раздражает
---nlo 72
насчет буржуазности - погугли, я уже заебался объяснять
что же касается "не буду стараться, пишу как пишу" - это именно то, о чем я говорил.
Возомнил ли я о себе хз что? Считаю ли что все отстой кроме меня и моей нетленки?
Нет. На небольшом сравнительно тепловозе есть авторы значительно более талантливые и значительно лучше пишущие. О мировой поэзии ваще молчу туда нам с вами ползти-недоползти.
---Loffofora 59
объясняю:
нло не будет лучше писать и никогда не напишет ничего хорошего не потому, что плохо пишет сейчас и типа поздно учиться. Это как раз ерунда.
А дело все в том, что от всей этой своей писанины (как от процесса написания, так и от результата) нло получает удовольствие. И не просто получает, но и стремится его получать. По сути ради удовольствия он и пишет.
НЛО слишком хочет быть поэтом, чтобы стать им, потому, что евозможно одновременно быть "поэтом" и "человеком, который хочет быть поэтом".
В своих "творческих" потугах нло сугубо буржуазен. Это несовместимо с нормальным творчеством. ТО есть понятно, что большинство мировых поэтов - буржуи недорезанные (или дорезанные) - но непосредственно в момент творчества они имели силу, простите за пафос, подняться над своими пороками (неважно при этом о чем они писали): над любованием собой как поэтом, над желанием славы, секса или бабла, над тем как кайфово, когда словечки так забавно складываются в строчечки..
Я не хочу говорить, о том, что это что-то значительное, чья-то там заслуга итп Я просто указываю на причину, по которой нло не сможет ничего путного написать (и вообще создать; повторюсь: это проблема далеко не уровня поэтической техники).
То есть вероятность обратного, конечно есть, но для этого внутри нло должна произойти если не революция, то хотя бы скромный дворцовый переворот с несколькими кабинетными убийствами и последующими показательными процессами и карательными рейдами.
---Саша Дохлый 45
согласен насчет того, что разбор полетов не коснулся "корня зла". Однако в диалоге с нло это было бы даже неуместно. Лучше писать он все равно никогда не будет. А "разбор полетов в данном случае явился не наставлением или сколько-нибудь весомой критикой, а поверхностным (и тем более неоспоримым) доказательством несостоятельности конкретного крео.
---Саша Дохлый 47
этимология слова видится мне примерно так: пошлый (от пошлО, пошлИ итп) - значит идущий (продолжающийся) тем или иным образом сколько-нибудь давно, ерго - затасканный, надоевший, избитый.
Однако от "затасканности" пошлость отличается тем, что пошлые явления приобрели негативную окраску не за счет многократного повторения, не только потому, что набили оскомину, а по той причине, что в самом начале своего долгого пути УЖЕ были безвкусны (или заключали в себе зерна безвкусицы,безнравственности итп). Стало быть долгий век пошлых явлений обеспечен не их достоинствами, но недостатками их потребителей (алчность, гордыня, тупость, ленность, трусость). Это-то и раздражает больше всего.
---nlo 25
то есть ты всерьез считаешь, что это хорошее стихотворение? Дать разбор полетов?
Даю:
1) Название пошлое. Отождествление себя с ветром не просто не ново и пафосно, а (повторюсь) пошло. Помниться какая-то попсовая певичка пела "когда ты умрешь, я стану ветром...". В этом смысле пошло выглядит не только название, но и содернжание стиха, к которому позже еще вернемся. Обрати внимание на названия стихотворений у нормальных авторов - такой хуйни не встретишь.
Впрочем это пока так - доебки.
2)Во второй строке нарушен ритм, ибо нет в русском языке слова "свОих".
3)рифма "ветвях-снах" падежная. Это, в конце концов, примитивно.
4)образ ветра не прорисован должным образом. К примеру что значит "вокруг него все тихо"? Как это вокруг ветра? А во второй строке он еще и улыбается. Пойми, какой бы образ ты не использовал и как бы далеко не зашел в его интнерпретации, он (этот образ) должен сохранять устойчивую связь с реальностью. А у тебя "ветер" вообще ничего общего с ветром не имеет (и тем не менее ты его явно употребял не как символ, а как образ).
5)Играя-взирая, стучит-принадлежит - глагольные рифма. Глагольные рифмы еще примитивей и безвкусней падежных.
6)"Меня он понимает и он грустит со мной" - так не говорят. повторение "он" допущено ради соблюдения ритма, поэтому смотрится по-детсадовски.
7)рифма мной-тобой - ....я даже не знаю,как сказать.. В общем, это очень плохая рифма (не просто падежная, а еще и затасканная, как портовая блядь). Хуже только тобой-тобой.
8)"Пускай ты не со мною" - всем штампам штамп. Думаю, у каждой 13-летней девочки есть блокнотик с написаным разноцветными чернилами стишком, содержащим эту фразу.
9)после строчки
"И, как и я, скучает все время за тобой"
написать
"Пускай ты не со мною, но знай, что я с тобой" - моветон и детсад (повторения типа тобой-тобой-тобой... не всегда уместны). То же самое касается повторения слова "незримо"
10)украдко
11) даже если предположить, что в русском языке есть слово "коснет" (хотя я уверен, что его нет и быть не может) - все равно рядом с "украдко" смотрится так, будто стих писал омонголившийся прусак.
12)Система образов - непоследовательная штамповка. Ни одногохоть сколько нибудь оригинального образа, символа, лит. приема. Исключение - Антарктида. Однако она смотрится не вполне ожидаемо как раз, будучи в этом стихотворении ни к селу ни к городу.
13) содержание - заезженные пошлые подростковые сопельки.
И этот высер ты называешь хорошим стихотворением? Помилуй - я, даже когда начинал, писал приличнее.
---nlo 21
да, необычные стихи - это ересь в лучшем смысле.
Но в твоем-то случае мы имеем дело с самыми что ни на есть обычными стихами. Обычными хуевыми стихами.
---nlo 12
нихуя там не ламается. такие рифмы вполне допустимы. Эффект созвучности достигается не одинаковостью концовок рифмуемых слов, а совпадением гласных, на которые тавится ударение (укрАдкой-слАдко). усиливается этот эффект за счет совпадения последующих или предшествующих упомянутой гласной звуков.
В данном случае последний слог не ударяемый. Значит, закрывающая его согласная будет совершенно неакцентирована и, следовательно, рифме не помешает.
Вот несколько примеров подобных рифм:
"Ти гнівом виросла. Тепер
Не матимеш од нього спокою.
Йому ж рости й рости допоки
Не упадуть тюремні двері"
В. Стус
"Дофіга кохання блукає вулицями,
Дофіга балконів із білим димом.
Лиш один, маленький, ніяк не збудеться -
Що ходи до нього, що не ходи"
В. Черняхівська
"Я нарочно иду нечесанным
С головой, как керосиновая лампа на плечах.
Ваших душ безлиственную осень
Ме нравится в потемках освещать"
С. Есенин
"И тучи набегут, созвездьями гонимы.
Поднимем воротник, как парус декабря.
И старый-старый пес с глазами пилигрима
Закинет морду вверх при желтых фонвряХ"
Ю. Визбор
да,
я сейчас только заметил, автором допущена орфогравическая ошибка в слове "НЕФТЕПРЕЖ".
Для тех кто в танке поясню:
Нефтепреж - это когда во время разработки больших месторождений нефти последняя начинает переть из всех щелей и скважин.
крео проплачено компанией лукойл.
