Мне показалось, или автор действительно считает, что читателей главным образом заебывает содержание его стихов?
Автор, мне похуй о чем ты пишешь. но не похуй, как. А пишешь ты дерьмово. То есть по-настоящему дерьмово. И не нужно втирать, что это стеб. Чтобы ваять такой стеб, нужно уметь писать и нормальные нестебные стихотворения. А ты этого не умеешь.
Повторюсь: пишешь отвратительно.
"Спит Гавана, спят Афины, спят осенние цветы.
В черном море спят дельфины, в белом море спят киты.
И подбитая собака улеглась под сонный куст,
И собаке снятся знаки зодиака сладковатые на вкус"
Щербаков
---ясмаленькойбуковки 20
все это славно, но, поскольку стихотворение написано от первого лица - читатель будет созерцать картинку глазами лирических героев. Следовательно, для читателя не возникнет никакой картинки, которую, при условии наличия на ней птиц могут портить опущенные флаги.
Да читателю жаль, что флаги опущены, да картину это портит, но птицы в этой ситуации - не при чем.
---PawlikDoc 2
Розумієш, я ж і не намагався щось "примусово уявляти", але образи - вони тим і відрізняються від символів, що їх поневолі якось уявляєш, щось таке само собою вимальовується в голові. Саме тому я й стверджую, що з ними треба обережно.
---ясмаленькойбуковки 15
все равно непонятно. А кто тогда созерцает картинку? И зачем на ней непременно флаги?
Это может выглядеть как придирка, но в оговариваемом месте текст, имхо, действительно непоследователен.
як на мене, надто багато образів, як для такого короткого тексту. В результаті вони (образи) накладаються один на одного і виходить малозрозуміла кольорова каша, а краса образів і зміст тексту багато в чому втрачаються.
До того ж текст, вочевидь, суто описовий. Якби зі згаданої вище каші викристалізовувалась ще яка думка чи емоція (окрім власне опису). В описових текстах мазки тре класти обережно і з помірною частотою.
