---олейна 43
Еще раз: очень прошу, представляя то или иное суждение, подкреплять его аргументами.
"спорные находки в плане созвучий есть и у тебя, и их не меншьне от 2х до 4 х на те же 4-6 строф" - спорные находки - любые находки в отношении коих могут возникнуть споры. Думаю, твое утверждение, следовательно, не слишком конструктивно утверждение, ибо споры могут возникнуть в отношении чего-угодно ВООБЩЕ. Уместнее, думаю, вести речь о "находках" к которым наличествуют АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ претензии.
Я свои претензии пытаюсь аргументировать (если нужно - могу и подробней и обстоятельней). Ты свои - нет.
Непонятно, опять же, в чем состоит звездобольство.
За снисходительный тон комментариев прошу прощения. Впредь постараюсь этого избегать.
---Olena Semenchuk 37
Большинство вминяемых взрослых людей, почувствовав, что что-то им "нра или не нра", способны определить почему у них возникло такое чувство, что именно им нравится или наоборот вызывает отторжение, что в них самих способствует и(или) препятствует проявлению упомянутых чувств.
---олейна 32
во-первых, ты все таки ведешь дискуссию. предмет ее можно сформулировать примерно так: "рифмы (созвучия) в произведениях олейны не хуже таковых в произведениях сандаля или (как минимум) аналогичны им". Ты утверждаешь, я - оппонирую. Что же касается упомянутого тобой "нахождения аналогий" - оно есть метод ведения дискуссии (вернее, прием). Так что, повторюсь, аргументы были бы не лишни.
Во-вторых, нужно разобраться с терминологией. Мне лично не понятно как ты умудрилась отделить рифмы от созвучий. Очевидно, рифма является одним из видов созвучий. Кроме рифмы можно выделить такие созвучия как псевдорифмы, аллитервции и (видимо) прочие.. Маяковский вообще утверждал, что любое созвучие является рифмой (хотя это, пожалуй, малоконструктивная крайность).
Что же касается созвучий, употребляемых тобой в этом крео, - мне кажется их качество хромает вне зависимости от того, назовем мы их рифмами или нет.
---олейна 25
гул-могу - самая, что ни на есть, обычная рифма. У любого современного (и не очень) поэта таких - миллион. Тут и спорить не о чем. Ударный слог "гу" наличествует в каждом из слов.
Беды-белы - действительно созвучие, находящееся где-то на грани рифмы и псевдорифмы (по Маяковскому - вполне даже рифма), что, впрочем, отнюдь его не обесценивает. Мне кажется, это удачная находка.
Разгон-агония - рифма, при чем довольно точная. Рифмуется ударный слог "гон", наличие коего в каждом из рифмуемых слов трудно отрицать.
Олейна, если тебе угодно вести дискуссию - потрудись приводить аргументы в пользу высказываемых тобой суждений. А то получается игра в одни ворота: я что-то объясняю, аргументирую, а ты просто повторяешь три моих чем-то не угодивших тебе рифмы.
Полли-голечи - не рифма (а равно и не псевдорифма)
сне-мне - банально (до непристойности)
выветрил-бессилия - опять же не рифма (а равно и не псевдорифма)
это из вопиющего
сказав-глаза - несколько избито (что само по себе не страшно, но при наличии более серьезной лажи выглядит неприглядно)
рифмы типа Сойера-обеспокоена и по-твоему-устроено мне, в целом, симпатичны, но, имхо, их следует употреблять либо на ряду с такими же "приблизительными" и в то же время непримитивными рифмами, либо на ряду с псевдорифмами, или, может быть, на ряду с рифмами сверхточными, но поять же, непримитивными.
Итого: в трех строфах из четырех - вопиющая лажа + разнокалиберные просчеты то тут, то там.
