Курт Воннегут писал, где-то, что есть писатели-боксеры и каратисты.
Каратисты выверяют каждое слово. А боксеры пишут сразу, как получается, а потом уже правят. Причем боксеры- отмечает Воннегут - чаще всего - женщины.
---олейна 136
а... ну да, есть такое - нанизывание, вся фигня)
я седня 5 строчек для одного стихотворения написал и полстрочки для другого и полстрочки для третьего)))
---олейна 124
ОЗК - клевый символ. просто я еще не нашел ему достойного применения.
А проза... Ну, я в курсе, что ты мою прозу не жалуешь, но на самом деле, если я буду практиковаться - думаю, у мен довольно быстро получится что-то клевое. вот я и пробую иногда.
---олейна 108
ну... во-первых, мне лично непонтно, как определить тепловозный уровень?
кто, напрмер, тпичный представитель "среднего уровня" (примерно, конечно)?
Большинство авторов тепловоза знаков препинания одолеть не могут, не то, что слов.
А Горалик, Левин и Жадан используют +- последние технические приемы (которые "среднестатистический" тепловозник не использует, ориентируясь на поэзию, которой как минимум лет 100)
---олейна 103
в смысле "важно?"
пытаюсь ли я быть нарочито эрудрованным?
нет, хотя кое-кому так кажется. просто я пытаюсь осуществлять т.н. творцкий поиск в различных сферах.
---олейна 100
ну... я считаю (щас менно мегосубьективно будет), что бродский и щербаков определили 2 главных тенденци в силлаботонической поэзии второй половины 20-го века. При чем второй тренд представлен только щербаковым (ну и я типо пытаюсь че-то дергаться), но дело не в количестве, а в содержании трендов.
а вообще - Горалик, Левин, Кудряшова, Буковски, Жадан, еще что-то..
---олейна 97
ну, не знаю... разве нельзя принимать поэзию, забив на автора (если переводчик - молодец - че не читать. как, например, Кулинский офигительно перевел Буковски)
таких ляпов перевода и интерпретации полным полно
вот, например, фраза из песни про зайцев из бриллиантовой руки
"аду бы. колдуны что-то шепчут в тумане"
---олейна 87
помнишь идиому "чему быть - того не миновать"?
Большинство людей понимают ее неправильно. На самом деле это неправильный перевод поговорки украинских минеров "чому бути - того не мінувати", т.е. чему быть - того не минировать (ерго - минер не должен минировать вещей, бытие коих считает должным)
---олейна 85
если говорить о счастьи хоть сколько-нибудь обстоятельно - допускаю, что в счастьи у меня не будет чем и на чем писать))
в довольстве - конечно.
это единственное в чем я хоть немного дисциплинирован
---олейна 83
"а шо буде? нічо не буде, піздєц буде" (с) Подерв'янський
олейна, ну какие там к манахам перпективы? буду кончать их, пока они не решать поступить со мной подобным образом (шутка в некотором роде)
мне вообще не вполне понятно, что значит "перспектива лирического героя"
