---Сплюшка 18
у автора этого четверостишия выражены симптомы (не путать с симпсонами) т.н. конофобии - боязни лошадей и предметов, имеющих коническую форму.
Это заболевание было известно еще в древнем Египте. Древнеегипетские конофобы успокаивали свой страх перед конусами, созерцая пирамиды (считалось, что пирамида противоположна конусу в силу того, что форма первой была обусловлена метафизическими закономерностями, а форма второго - сугубо физическими; это, кстати, косвенно подтверждается некоторыми следствиями из общей теории относительности).
В средневековой европе считалось, что конофобией страдают, главным образом, ведьмы. Именно поэтому (дабы не подпускать ведьм к особо важным обьектам) крыши больштнсва замков имели коническую форму.
На сегодняшний день предметов конической формы в обиходе стало крайне мало, поэтому конофобия проявляется, в основном, как аллергия на конскую колбасу.
---Сплюшка 13
насчет коней-вегетарианцев - не соглашусь:
военная история пестрит случаями поедания лошадьми раненых всадников на поле боя (от бедного кавалериста при этом оставались одни только медные пуговицы и сабля). Также немало денщиков пало жертвами вечно голодных обозных лошадей.
Известен даже случай, когда цирковые лошади за каких-то полчаса буквально разорвали на куски африканского слона).
Нет дыма без огня! Не даром сюжетом многих античных и средневековых повествований (а также распостраненным геральдическим сюжетом) был поединок льва и единорога, где единорог, как правило, побеждал.
Кроме того исторически доказано, что конь Александра Македонского, Буцефал, мог одним махом откусить голову живому тигру (что неоднократно проделывал к изумлению покоряемых Александром народов).
Немногие знают о существовавшем в средневековой Англии способе смертной казни: приговоренного к смерти скармливали табуну пони. Несчастный умирал в страшных муках. Говорят именно так были казнены Жанна Д'Арк и Уильям Уоллас. Согласно легенде, сердце Жанны осталось нетронутым кровожадными копытными. Уолласа же сожрали полностью (это, кстати, доказывает, что упомянутый шотландский герой не носил медных пуговиц).
---олейна 36
мне почему-то кажется, что если бы я указал кому бы то ни было на отсутствие у него души, ты бы меня с говном съела, доказывая, что я не имею права судить о таких вещах..
В то же время, об отсутствии души у меня ты заявила весьма категорично (смешно, да?)..
---олейна 16
мнения высказываются по-разному)
в частности, культура сетевого общения вполне допускает возможность опустить формулу "мне кажется", как само собой разумеющуюся. Понятно же, что это МНЕ кажется, раз Я это написал. Кому ж еще это может казаться?!
Что же до категоричности моих высказываний - я готов представить доводы в пользу своей точки зрения (таким образом станет понятно, что оная категоричность оправдана).
Заранее догадываюсь, что твое мнение относительно этого крео, скорей всего, будет аргументировано тезисами типа "каждому свое" и "нло такой милый"..
Так есть ли повод беситься? Учимся признавать чужую правоту, либо доказывать обратное.
