---Olena Semenchuk 29
"редко когда настоящая литература остается "незамеченной" - мы не можем этого знать, так как обладаем информацией только о тех произведениях, которые БЫЛИ замечены. Существование незамеченных литературных произведений установить невозможно, ибо как только мы установим существование некоего неизвестного ранее лит. произведения - оно тут же станет "замеченным".
---ночной сыщик 7
мне понравилось место, где героиня чувствует, буд-то сквозь нее летит снег.. это было как-то по-настоящему..
А начало, имхо, вполне фальшивое. Жизненное - да. Но очень далекое от искренности. (потому и читается криво).
А концовка - и вовсе подвела. Знаешь, не просто банально - пОшло.
Я не прозаик. Но, бляха, прозы я читаю значительно больше, чем поэзии. И все это хорошая проза.
Это я к тому, что способен, как потребитель, отличить говно от конфетки.
Скажу честно: мне чинаку, к примеру, после джойса не противно читать, а вот это конкретное крео - легкие рвотные позывы таки вызвало.
---ночной сыщик 33
не, мне кажется, кое-что еще нужно прояснить.
Насчет доебок "к форме" и оценивания "за дело":
Пойми, сыщ, твои стихи тоже ведь ИМЕЮТ ФОРМУ! А учитывая, что читать мысли на расстоянии большинство читателей не умеет - все те бездны, которые ты пытаешься вложить в свои произведения они воспринимают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через форму, которую ты этим произведениям придаешь. По сути, форма - единственное, что можно сколько-нибудь непредвзято оценить. Остальное - домыслы.
Что же скрывается под твоим "оценивать за дело" я вообще не до конца понимаю. Повторюсь, душа, вдохновение и прочие метафизические категории, к которым ты восходишь при написании креосов, существуют в непроявленном состоянии (или на уровне сверхформального проявления), и чтобы сделать их видимыми для читателя, нужно их ВОПЛОТИТЬ, придать им форму (здесь форму стоит понимать широко: у верлибра она тоже есть итп).
Что же до однообразия, еще раз: перечитай свои креосы - они так же однообразны, как и, к примеру, мои. К сожалению, твои крео не запоминаются и сливаются в один поток малосвязных фраз.
В этом, кстати, ничего ужасного нет. В любом случае, чем больше ты этим занимаешься , тем заметнее успехи, и некое конечное произведение может, чем черт не шутит, оказаться шедевром.
---ночной сыщик 29
понимаешь, сыщ... дело, имхо, вот в чем. Твои крео точно так же похожи друг на друга, как и мои. В этом смысле ты тоже пишешь "под одним градусом" и "загоняешься в раму". И это нормально. Разнообразие, наверное, не должно быть самоцелью. А раскрытие содержаничя (втч чувственного) происходит, в любом случае, через форму, то естьчерез ограничение той бесконечности, в которой мы все тут пытаемся копаться.
Насчет того что "мне просто не интересно" и "это проблема закрытая во мне" - довольно низко вообще предъявлять претензии читателю: он к тебе в читатели не напрашивался. Т.е. если кому-то твои крео не нравятся, это реально ТВОЯ проблема. Так я считаю.
А на золотой памятник, таки-да, денег нет) но ниче - кредит возьму, почку продам...
---ночной сыщик 11
сорри, сыщ, но если б ты что-то такого же уровня написал - тебе бы памятник полагался. золотой. Однако большинство твоих крео попросту нечитабельны (а остальные весьма трудночитабельны), к тому же пестрят литературными ляпами и грамматическими ошибками.
Да, крео не без изъянов, но хорошее. Есть много замечательных моментов.
1. Между ними стена в пять шагов - как-то не очень понятно, что это означает (пять шагов в высоту, в длинну, в толщину..), не возникает в воображении картинка - одни вопросы ненужные возникают.
2. мне кажется, правильно не тортОв, а тОртов.
3. шагов-тортов - детсадовская падежная рифма.
4. "между чашкой и чашкою чая" - неудачно сформулированно. Ты очевидно имела ввиду, что чайный пакетик и рафинад отделяю пустую чашку от чашки наполненной чаем, но получилось только неуместное повторение.
5. "А дойти до отметки "дурная" - Сковородка солгавших опят." - предложение выглядит несогласованным. И при чем тут "дурная"?
6. Не уверен, что видеть сны - это дело (впрочем, это как раз неважно).
7. Задумка с "чувствами чувствую", в общем, понятна, но реализована слабо: во-первых в контексте общей поэтической безграмотности это выглядит как очередной ляп, а во-вторых, ты и сама не сможешь толком объяснить, что значит чувствовать чувствами и зачем здесь эта намеренная тавтология (твое пояснение в предыдущих камментах за толковое не катит).
8. Теперь о композиции. Последняя строфа прилеплена к тексту, не пойми как. При чем тут сны, моряк и проч (то есть, понятно, при чем, но какое-то звено между второй и третьей строфой явно отсутствует).
Вообще, много лишнего в тексте: вот эти ни к чему не привязанные пять шагов и десять тортов, опята, моряк - с точки зрения содержания они совершенно пусты, никакой красоты тексту не придают, зачем они?
---Шоша 20
как раз "чувствами чувствовать" и "солгавшие опята" - еще куда ни шло. Ну то есть понятно, что ты намеренно (хотя и не вполне к месту) все это вставила.
---stenis13 103
в случае с реформой русского языка, имхо, цель не оправдывает средств: слишком много нужно затратить сил, времени и денег, чтобы устранить неудобства, с которыми мы совершенно спокойно уживаемся.
На сегодняшний день есть куда более значимые вопросы.
в англ. языке глагол to be не является модальным.
П-р: в предложении I have been sleeping модальным является глагол have, а не been.
