тепловозтепловоз.com

выйди за пределы восприятие без границ


В Тамбуре

02:23 Машинист: едет
02:19 Машинист: працює
19:51 Hot hi: Happy new ...
00:12 wdr: ???? ?? ??...
05:27 ????????: Happy birt...


В Камментах

05:16 Chinasky к Maksim Usachov: Мудрый монах и ...
05:12 Chinasky к Maksim Usachov: *** (Иглой стуч...
16:51 ляляндра к Chinasky: Метелики
00:52 То шо про мене ... к Maksim Usachov: Мудрый монах и ...
01:12 Chinasky к Chinasky: Інколи


Вход
ник:
пароль:
Забыли пароль? Регистрация


Отдельные вагоны

• Литконкурсы

• Спам Басаргина

• Багаж

• Предложить в Лучшее

• Книга ЖиП

• ...ДИЗМ

• Автобан

• Вова, пошел нахуй!
Последнее: 2025-09-05 14:06
От ???? ????????

• Спецтамбур для объявлений
Последнее: 2019-09-30 15:38
От Шкалабалав


Сейчас на сайте зарегистрированные:




Наши кнопки
ТЕПЛОВОZ.COM: Восприятие без границ!

Добавь кнопку Тепловоза на свой сайт!

Укр>Рус переводчик



ВСЕ КОММЕНТАРИИ

<<< Последняя < Следующая • Предыдущая >
stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!229028   2011-02-20 18:07
---Шоша 112
О, нет. здесь ты ошибаешься. Над вопросами реформы из-за этих проблем давно ломают головы компетентные люди, но к единому мнению пока придти не могут. Собираются пока только сделать незначительные компромиссы - типа оловянный, деревянный, стеклянный сделать с одним н
---sandal 109
В предложении I have been sleeping модального глагола вообще нет

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!229025   2011-02-20 18:02
---sandal 109

---stenis13 111
Беру часть своих слов обратно. ты прав только в том, что been там не модальный. но не прав, что модальный там have - он там вспомагательный, ибо служит для образования длительного прошедшего перфекта

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!229023   2011-02-20 17:58
---sandal 109
Это кто тебе сказал? То be может быть и модальным и смысловым. про ав бин ты прав, в том случае be - не модальный. have может быть и модальным(I have do it), и смысловым(I have a problem), и вспомагательным(I have got no money).
А в предложении I am the guilty напр., to be тоже не модальный?)

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!229022   2011-02-20 17:52
---Шоша 107
конечно, мое. Я чужими не пользуюсь.

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!229018   2011-02-20 17:34
---Шоша 105
Так он скоро будет таким, что грамотно использовать его попросту не получится.

это всего лишь маленький пример, тревожный звонок. Если простонародную безграмотную речь начинают вводить в официальный язык - дело труба. Есть более пугающие тенденции. Например, для образования множественного числа в официальный язык все чаще проникают "шоферские" приемы: скутера, драйвера и т.д. Могу возмущаться на эту тему бесконечно.

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!229013   2011-02-20 17:19
---sandal 99
Может здесь я и неправ, так как не углублялся в этот вопрос в русском, но в английском предложении I was an idiot - "was" есть модальный глагол.
---MEDUZKA 100
Извольте-с

примеры отказа от продублированных предлогом падежей:
"с любовью" - поменять на "с любовь", так как "с" уже дублирует падеж;
"для улучшения/для улучшений" на "для улучшение/для улучшения";
"от забора" на "от забор";

На первый взгляд это может показаться кощунством, обезглавливанием языка. Но это необходимо для того, чтобы подготовить почву для более серьезных нововведений - артиклей, перфектов, усовершенствования времен и прочая, прочая...
Повторюсь, это ни в коем случае нельзя делать сразу, реформа - дело тонкое, но нужно приближаться к аналитическому строю, чтобы минимизировать возможность свободного толкования множества сложных моментов, а их, согласитесь, немало.
В пример приведу болгарский язык. Это единственный славянский аналитический язык. Есть еще македонский, но является ли он аналитическим - вопрос спорный. Это вовсе не означает, что нам с кого-то нужно брать пример, но тот факт, что русский язык находится сейчас в плачевном состоянии (чего стоит только то, что на официальном уровне разрешили говорить "кофе - оно") уже заставляет задуматься: а так ли уж он велик и могуч?
---Шоша 95
Я гражданин мира, но патриот всего нашего бывшего союзного пространства.
А от неграмотно использующихся заимствований язык однозначно только беднеет

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!228992   2011-02-20 14:39
---sandal 90
О ужас! "Быть" может быть и смысловым и модальным. был-есть-буду. Если сказать "я там был" - в этом случае "был" - смысловой. А если "Я был идиотом" - модальный.
реформа нужна всем. неграмотные графоманы были и будут всегда, а вот для грамотных она просто незаменима. чтобы уменьшить количество сомнительных моментов. восточнославянские языки так устроены, что можно часами говорить ни о чем, как наши политики с трибун, а на английском или любом другом аналитическом это трюк не удастся.

---Шоша 91
при всем моем патриотизме вынужден это признать. он богат лексически, но все больше погружается в дебри безграмотности. он слишком быстр напитывается англицизмами и прочей гадостью, а тут еще олбанский прибавился. при всем своем богатстве он становится беспомощным.

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!228986   2011-02-20 13:50
---MEDUZKA 82
осмелюсь вмешаться в вашу живую дискуссию. не буду о крео. хочу только сказать что русский язык очень убог и беспомощен. если столько вопросов и казусов вызывает такие казалось бы незамысловатые вещи а каждый может трактовать все по-своему.
все это из-за синтетического строя языка. в свое время из него выпал модальный глагол "быть" в настоящем времени, и его стали только подразумевать. пример: в русском можно сказать: небо синее. англ.- the sky is blue. если дословно перевести обратно-"небо-то есть синее", где "то" заменяет артикль. но дело не в артикле, а в том же "есть", потому что если бы сейчас нормой было не подразумевать его а употреблять, то все эти споры про челку и кожу были бы сняты. говорили бы "кожа есть белая" и все было бы понятно, и рамки лавирования в дебрях заметно бы сузились.
Тенденция упрощения и приближения языка к безграмотной простонародной речи наметилась еще раньше, когда из него выпали целые части речи, например аорист.
Вывод: нужна реформа языка. Конечно, радикальные изменения неприемлемы, не переучишь же заново целое поколение. Но для начала нужно хотя бы отказаться от продублированных предлогом падежей и модальные глаголы, постепенно переходя к аналитическому строю блаблабла...

stenis13, комментарий к valeria: A Very Woman228980   2011-02-20 13:19
---valeria 9
Не отмазывайся. если бы рифмы были получше, героиня с ее незамысловатыми желаниями выглядела бы не менее убогим существом.

stenis13, комментарий к [Отстой] букоffская: бекасы228965   2011-02-20 03:06
Ггы. Не ожидал такой лажи от этого автора.

stenis13, комментарий к valeria: A Very Woman228963   2011-02-20 02:43
сущая женщина... хорошее название)
так много хочется сказать...
задум-то хорош, но рифмы... талия италия, очи-ночи
, в пятой строфе ну такой ляп. я не знаю механический. или от невнимательности... Ведь элементарно, почти же хорошо уже... если коханцiв, то вранцi? а не зранку. хотила тила тож не ахти. простовато.
нравится строй стиха, и то, что рифмуются только вторые перекрестные пары. посему 0

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!228952   2011-02-20 00:24
---Саша Дохлый 66
Вот иминна. дела вовси ни в этам стешке а втом что критека на етам рисурсе какайта бисхрибетная штоль. Критеги саме ниграматныи и нисвяжут паруслов биз славаря вруке. Дайопки ради дайопки. ныззаю как а вот нитак )))

stenis13, комментарий к [Отстой] username: Лиза228923   2011-02-19 15:41
Дачная зарисовка получилась такая себе.
---гости уже давно уехал--- это по-тунгусски. По русски будет: "гост уехаль", от русскогослова Ghost, или ghostbusters.
---три человека и одна девушка---) - о, да Вы женоненавистник.
0 за количество

stenis13, комментарий к valeria: Тема228914   2011-02-19 14:04
---valeria 14
Я имел в виду не то же, что и нло. Меня приколола не количество оных географических объектов, а вообще смелость самого сравнение)

stenis13, комментарий к Div4a: Кореляційні плеяди228881   2011-02-19 01:58
Хорошие образы и рифмы +1

stenis13, комментарий к [Отстой] букоffская: бекасы228880   2011-02-19 01:50
Бывает

stenis13, комментарий к Shivira: Трям, возвращайся!228845   2011-02-18 13:06
Как-то никак, но что-то есть. Поэтому понравилось. +1 А за каменты +2

stenis13, комментарий к олейна: не обо мне228790   2011-02-18 10:35
Так вот оно че, Михалыч!..

stenis13, комментарий к [Отстой] Шоша: В мои ладони прячась...228764   2011-02-18 08:43
- А почему ваши дети все время говорят: ушедши, пришедши...
- не знаю, наверно привыкши)
+0.5

stenis13, комментарий к valeria: Тема228756   2011-02-18 04:31
Наперед - або разом, або, якщо ви це мали на увазi - уперед. Бо геть садо-мазо виходить. На перед - це на чийсь перед.

А останнi рядки якось так:

Пам’ятаєш ту пташку? Вона відлетіла вже геть.
Пам’ятаєш ту пташку? Жила у мені… та Голубка.

stenis13, комментарий к valeria: Тема228755   2011-02-18 01:59
Лер, зачем прячешься?
Твiй свiт гiр та мiй марiанських западин...))
Поржал.
+1, ибо торкнуло

stenis13, комментарий к [Отстой] valeria: Не хочеш завоювати мене ще раз?228754   2011-02-18 01:11
---Olena Semenchuk 30
Блииин... Неужели Вы действительно думаете, что я не знал как пишется это словосочетание? Если бы я, как Вы изволили заметить, хотел показаться умным - то как раз бы написал грамотно. У меня нет привычки оставлять последнее слово за собой, но это...
Статочное ли это дело, чтобы Вы - старой и строгой школы блюститель вступали в прения со мною - писакою слабым, творящим с небрежием?)

stenis13, комментарий к Greshik1987: Не судите строго))228750   2011-02-17 23:19
Дневниково-скучно. 0

stenis13, комментарий к [Отстой] букоffская: ы228749   2011-02-17 23:18
Пересела с чего?

Нехило штормит, раз башня дала трещину)

stenis13, комментарий к username: Голос из под стола228731   2011-02-17 20:40
---nlo 15
Я ж не один. Меня раз-два-три)

stenis13, комментарий к stenis13: По ту сторону реальности228719   2011-02-17 15:18
---Yuta 12
Все равно 20 мин осталось

stenis13, комментарий к stenis13: По ту сторону реальности228717   2011-02-17 14:58
Маш, исправь плз "бейджик возе левой груди" и "Вхыодит" в конце. Провтыкал

stenis13, комментарий к stenis13: По ту сторону реальности228716   2011-02-17 14:57
---Шоша 2
Спасибо!
---Loffofora 3
0 от Лофы - для меня почти как +2
---Yuta 4
Не спорю. Но иногда и бред бывает интересным
---Dominik Toretto 5
Знаю, что фраза пошла и заеложена, но все же решил вложить ее в уста герою ибо в его состоянии люди редко изобретают велосипед.
---username 6
А по-моему, все очень даже гармонично, просто несколько не привычен сам формат.
---valeria 8
Сюрреализм7 Ни фига себе!
"Если бы Остап знал, что играет такие мудреные партии, то немало подивился бы этому обстоятельству, так как играл в шахматы всего во второй раз в жизни".
А за оценку спасибо
---олейна 9
Просто надел этот символизм. Решил упростить, не напихивать сюжет концентрацией и без того изобилующих абстрактностей.

Всем спасибо за внимание!

stenis13, комментарий к Olena Semenchuk: с пятницы на субботу228683   2011-02-17 00:12
название не оч Лучше бы с 5го на 10е
+05

stenis13, комментарий к brk: Вещмешок228682   2011-02-17 00:11
+1

<<< Последняя < Следующая • Предыдущая >

©2000-2015 ТЕПЛОВОZ.COM