---ночной сыщик 11
Ты прав чувак, кружок здесь есть, я об этом уже говорил. Не буду называть имен, но здесь даже высеры кое-каких авторов поедатся с таким аппетитом, прямо диву даешься, хотя на самом деле это просто отстой. Именно отстой облаченный в правильную форму - не доебешься. А король-то голый.
Да еще и визжат при этом.
А если кому-то из новых авторов случится написать вещь действительно стоящую, пусть хромую но не чета этим штампам - запинают и запеняют.
это +1.5. соглашусь с медузкой и от себя предложу поставить запятую в предпоследней строке не после первого, а после второго слова. проотверстия носа как то не т, чтобы не понравилось, а немного жутко стало.
особенно понравилось сравнение с жилой. ловко подмечено.
лучшее место стиха - вот это:
---и едет сквозь туман ни мёртв, ни жив он,
и мы, недвижимы, лежим. лежим. лежим. ---
---ночной сыщик 34
Как можно увидеть в самых первых каментах, мне вельми понравился сей бред. Но в дальнейшем на него несколько повлияли "совесть тепловоза", а именно тов. Семенчуг, которая до последнего отстаивала букву грамматики и "здравого" смысла и иже с ними. Было дело, каюсь.
но несмотря на все вышесказанное, я ни на минуту не допускаю, чтобы автор не мог видеть собственных не то, чтобы "ляпов", а прямо-таки вызовов всем грамматическим ипрочим нормам. Бьюсь об заклад, что он проделал сию штуку нарочно, чтобы иметь удовольствие дистанцированно наблюдать за всеми напрасными поползновениями здешних обывателей.
Я представляю, как он потешался, наблюдая за беспомощностью критегов вменить автору в вину здравый смысл. Не на того напали. бгг
---MEDUZKA 17
---Olena Semenchuk 18
забив все ниши мозга бредом,
никак не меньше чем поэтом
я назовусь и вскрыв запястье
я с музой кровию скреплю
сей уговор. затем над домом
(заполнив доверху трюм ромом)
я подниму Веселый Роджер -
Как жаль, что я всего лищь сплю.
---Olena Semenchuk 11
гы. А я слышал, как некоторые метро таак склоняют... "мы с миленком до утра целовались до утра..."))
Ты права, что "забить" на норму могут себе позволить только Настоящие Литераторы. Но если автору для самовыражение тесно в рамках языка, то...
Впрочем, данного стихо это не касается. Неграмотность же здесь выражается в том, что следовало бы "где-то" оставить, но добавить для уточнения примерно следующее:
"... и где-то на твоих запястьях
следы от нОгтей, как у Насти". Ну где-то так))
---Olena Semenchuk 7
Что за страх написать то, чего еще ни у кого нет? Что за холодная академичность? Где ты хочешь увидеть подобное выражение? В словарях и у классиков его не будет, я знаю. А если брать во авторов, у которых стилистика приближена к этой, так там еще и не такие "изюминки" встречаются. Фамилий не припомню, да и зачем это?
Вот это да! Давно здесь не было таких интересных вещей! Само сторение завораживает рисунком и перекликивающимися последними строчками. только чтобы пятая строфа не выпадала из этого контекста нужно бы так:
ты знаешь?
выходит звук из меня болью,
и значит, я всего лишь вою?
выходит - я лишь только лаю?
нельзя тебе так много знать.
или типа того. Вообще же смысл сквозит смутно, оставляя читательскому воображению большое пространство. +1 авансом. работайте в том же направлении
---sandal 125
То ли бывает, Антоха, то ли бывает. Но не стоит так на себя. Это все рассеяность. Рассеяность, переутомление и повышенное кровяное давление. Я сам как заработаюсь - бываю рассеян до ужаса. Как нибудь расскажу - обхохочешься.
В целом смакота - пальчики оближешь. Но не удержусь от соблазна поумничать:
В заполярье ЭТО не растет (хоть и догадываюсь, какая территория имелась в виду))
С начала второго абзаца и до "щупалец" повествование слегка угнетает подробностностью серолирического вступления-отступления.
*мыс Орджоникидзе. Я так разумею, это Киик-Атлама?
В 4м абзаце слово "иниипет" совершенно излишне.
Пятый абзац мне показался как бы стянутым из разных кусков.
Был неприятно удивлен невнятному переходу от рассматривания календаря до повести об интеграции Беларуси на...
Был крайне возмущен тем, что автор так безразлично повествует о том, как лики святых вынуждены находится в одной комнате с курящими дурь дурь и быть обкуриваемыми этой кадильницей дьявола вместо ладана.
"склизкий след самое себя" - это как? Может самих себя? Если не ошибаюсь, можно убить самое себя и т.д. но никак не оставлять след "самоя себя".
Акцент на "теплы" - возврат к "белорусской" теме?))
Понравилось булгаковское "Хрусть - и пополам!"
Хотелось бы плюс один, но сниму балл за все вышеперечисленное а также за дерзновение перемежить презренный текст церковнокалендарными выдержками.
---valeria 115
в голландском тоже есть падежи, но проблема в том, что они там очень часто только на бумаге, а при произношении, генетив, напр, произносится так же как и именительный. тогда остается косвенность обозначать только изменением артиклей, а там их оййе, страшно подумать. И по родам, и по числам...
Болгарский язык уже несколько столетий, как перешел к аналитическому строю под влиянием турецкого. Там нет падежей и есть артикли. Падежные окончания остались только в выражениях типа "слава Богу!". Определенный артикль там постпозитивный, и прибавляется к слову в зависимости от рода и числа. Но там их две формы, краткая и основная. напр, в слове "коня" - окончание - это не родительный падеж, краткая форма определенного артикля. неопределенный там предпозитивный - един, една, едно... У нас, кстати неопределенный употребляется часто. Пример: "Подходит ко мне на остановке один мужик", где "один" не числительное, а неопределенный артикль, так как в том случае неинтересно, один он или два, а подразумевается "некий", "какой-то".
---valeria 115
логическое ударение - не то. опять все у нас только подразумевается, и артикли, и модальное "есть/есмь". нужна конкретика.
В случае с севером так: если с севера - то будет "с север-то"( если артикль будет постпозитивный), или " от север-то, от да север", где "да" артикль, если артикль предпозитивный. предлог "с" в таком случае соответствует английскому with, а "от" соответствует from.
не утруждать примерами из болгарского, но если интересно - наведу.
