---олейна 29
При чем же тут кошак? Кошак тут так, для лиричности. Я хотел выразить кошаком, любовью, и прочими подробностями что проблемы в этой семье зашли слишком далеко.
---Olena Semenchuk 30
Ну вообще-то всех критиков можно посчитать за условных и даже послать (конечно, если это не редактор у которого ты хочешь начепятаться), если тебе эта критика не нужна, если уверен что ты уже писака невъебаться.
А о приятии\неприятии... Ведь бывает же так что не по душе тебе то, что в тексте, можешь не соглашаться с мнением автора до глубины души, но мозгами понимаешь что вещь-то сильная.
---Шоша 23
Может и так. Видишь, если б это был стих с четкой стопой или размером - спотыкание было бы точно. А так здесь таких спотыканий на каждом шагу. И пусть с меня поржут, наверное, знатоки поэзии, но я б назвал это вердибром, хоть и зарихмованым) Но за внимание и за указание ляпов спасибо))
---Olena Semenchuk 18
Лен, а кто ж тебе сказал что я обижаюсь? Я всегда так говорю (17й камент) когда слушаю умные вещи но остаюсь при своем мнении. На обиженых воду возят и кое-что ложат) А оценка..... Такая это ерунда. Вот критика намного ценнее чем оценка. Я ж креосы сюда выставляю по двум причинам: чтобы мне указали слабые места, а если скрываюсь то еще и интересно узнают или нет, а не потому чтоб мне не снизили оценку из-за авторства.
---Шоша 19
Ну какая же несогласованность? Поменять строчки местами? Я в свое время думал над этим и не поменял не потому, что не захотел уступить систему рифмовки. ПРосто мне показалось, что в этом есть какая-то фишка, детскость что ли.
---олейна 20
А где же тут гуманизм? Гуманизмом в детстве мальчики занимаются)
Ладно. Мне невтерпеж. Нет смысла скрываться раз меня уже спалили. Мне казалось что это-то ничем меня не выдаст - ан нет.
Хотел было сначала поспорить можно ли швырнуть сильно или слабо но передумал. Вы правы, даже если можно. Можно было вполне обойтись и без наречия. А вот насчет "и" перед "что" думал-думал да так и не понял. Как же здесь без "и"? Это же перечисление, тем более что запятых здесь нет в принципе. Только вот между утверждениями затесалось действие, но разве от этого строки становятся несогласоваными?
Косяки, конечно, имеются, но если бы я сие крео еще немножко помусолил в редакторе - ему был бы полный пипец
Лен, я тоже не спорить, просто спросить: а что там с той строкой?
---valeria 22
не скажите. даже если произведение на основе твоей реальности, оно должно нарисовать картинку у читателя, а не только у автора и его героя. у меня нарисовалось что-то, хоть и романтично-экзотическое.
---Сплюшка 25
этакак? может в уголок уволочь?
---Yuta 26
киваю Людвигу Аристарховичу
самому культурному из всех консьержев
и плюю ему в рыло
мы-то не из культурной столицы
мы из амстердама
там-то - уж я знаю - неплохо живут
там все можно
и там никогда не умирают
не хотят, потому что мертвых там выставляют на всеобщее обозрение
голыми
там все по одну сторону
и нюхают не розы
и даже не тюльпаны
---sandal 17
виноват, не знал, что так строго. но считаю, что не очень то нарушил фак, т.к. из текста-оригинала взято только 5 строчек (7, 10, 11, 14, 22 ) и идея. виноват, исправлюсь. маш, прости.
но хотелось бы получить рецензию глубоковозмущенного Сандаля по данному тексту
---nlo 10
это металлика. конечно, этот перевод слишком вольнй, т.е правильный по размеру, но неточный по смыслу. если брать дословно, то тут с оригиналом совпадают только 5 строчек. в оригинале очень хороший текст, а песня вообще просто бомба.
---чувак с удаффа 2
не знаю, какой-такой Митяев. если же тут что-то его, то не спецом.
---Chinasky 3
что-то есть похожее, только сначала может металлику из арии нахуй?
