---krajzer 17
Я отличаюсь от вас тем, что вы переходите на личности комментаторов, а я критикую не вас, а крео.
Хотите вас покритикую. Персонально. В говнотамбуре.
Хотите?
---griol 58
ну я тут подумал и понял в чем загвоздка
рассуждение о собственности рождается от наличия "я"
посему, ввиду его отсутствия, ни вы ни я не правы
мысли ни ничьи ни чьи-то
чувства кстати тоже.
---griol 48
Это вы не спорьте, уважаемый.
ввиду того, что мысли только в головах, а взаимодействие людей происходит лишь посредством элементарных чувств, как то зрение, слух, осязание, то говорить о идентичности мыслей в головах не приходится. Поэтому, тот, кто утверждает, что он думает чужую мысль - говорит, мягко говоря, неправду.
Даже если люди сошлись в понимании друг друга, все равно мысли их различны и у каждого своя.
---griol 43
Шото я не понял, вы что думаете, что ваши мысли вам не принадлежат? Это уже похоже на диагноз... Прошу прощения, надеюсь это не так.
---Та, что на ушко шептала 44
стихи, вернее поэзия - это
Поэ́зия (греч. ποίησις, «творчество, сотворение») — особый способ организации речи; привнесение в речь дополнительной меры (измерения), не определенной потребностями обыденного языка. Дополнительной мерой речи является стих (стихотворная строка), а также рифмы, метр и проч.
---Ivan Kulinski 34
Если б ты написал, что не воспринимаешь пустоты и для тебя поэтому это всего лишь "изящная словесность.
Нет эксцентрика, а жаль." тогда было бы понятно.
Что же касается "А сандаль, по-моему, часто "грешит" бессознанкой. " , то хорошо, что ты кавычки поставить не забыл.
---Ivan Kulinski 30
Читал и сравнивал.
Как раз написано не то, что ты понял.
Как раз написано в сравнении, "что люди, псы и лошадиная ругань приближаются так постепенно" как "что-то красное вниз по ступеням"
То что ты Тютчева не любишь, собственно и я к нему вполне равнодушен, не говорит о том, что он не классик и на него нельзя ссылаться.
---Ivan Kulinski 16
ну тут вопрос о целях литературы
как по мне цели существуют только тогда, когда имеется смысл
боюсь, что единства целей никто не добьется, потому-как абсолютный смысл - нонсенс
лично мне кажется, что описательная цель, особенно если это описание на грани ощущения и понимания,- достойная литературная цель
в остатке не только настроение
в остатке потребность мыслить как это и откуда берется
это другой способ вести читателя, отличный от детективности
в литературе масса подобных примеров
от Басе до Блока
ну а то, что настроение не самое хорошее, то всякое бывает.
---Ivan Kulinski 9
Насчет состояния - согласен на все сто.
Эмоция и состояние переданы.
А насчет потока мыслей - во-первых, кто сказал что это должно быть всегда и везде?
А во-вторых, поток мыслей здесь - это описание наблюдения за ощущениями.
Поэт в состоянии медитации.
Или ты не допускаешь подобного в литературе ни за что?
