Стелс.
Ты невнимательно читал:
"...глюк пытается отождествить себя с человеком, больше того, определить себя как человека..."
Глюков - нет. Есть люди, у которых возникают глюки, которые не то же самое, что люди.
Сам ты солипсист :-)))
Ешьте дети колбасу
А не то вас обос**
Ешьте дети кожуру
А не то вас обос**
Во, блин тема для творчества, а?
Можно графоманить по любому поводу, вплоть до социума в среде вирусов спида.
Только на интересные темы - графоманов валом, а от подобных тем - хочется стругать дальше чем видишь. :(((
Мурзик.
Я не говорил так.
Я говорил, что меня нет. Это значит, что мое я - свойство человека, который, пользуясь этим свойством тут что-то пишет. Это свойство - некий глюк, присущий только людям. И этот глюк пытается отождествить себя с человеком, больше того, определить себя как человека. Вот откуда моя фраза про нет. Глюк - это глюк, а чкеловек - это человек.
А насчет "Тепловоза, и Земли, и Вселенной, и вапче" - ВСЕ ЭТО ЕСТЬ!!!!
Так вот, насчет смерти. Если нету этого глюка. то нету и напрасных рассуждений насчет смерти.
Исчезновение глюка - не смерть.
Мое тебе понятно? :-))))
А по-моему не так все плохо.
Расширение границ сознания не подразумевает полный уход из реальности. А у кого подразумевает - у того и без инета получится.
Историю свою сейчас построю я,
Подстроив прошлому и future лажу крепкую.
И то и это ведь достало мерзкой гадостью,
А мне в той гадости тонуть не очень хочется...
Шо ни возьми - то не сбылось, а то не сбудется,
Иль хуже, если сбудется, так мерзостно,
Что, в прошлое сместясь, - хужее бывшего...
Так пеплом прошлых лет давай наполним мы
Мешки польетиленовый черные
И свалим в кучу, да подальше, да мечтами их
Посыплем,- все равно они не сбудутся.
А сами поплетемся мирной тропкою,
Чисты и в будущем и в прошлом, и истрию,
Забудем как дерьмо, оставив в куче той.
Всегда ль потом о кучах мы заботимся?
Не, ну явно чувствуется не передоз, а недодоз.
Semicvetik, энтую праблему уже давно описали со всех сторон и вылизали, породив массу вариантов, шо проще не мучиться, а познакомиться с этими вариантами, и выбрать себе что-то по душе. Не как вырубиться, а как думать о том как ты вырубишься.
Но самы лучший вариант - послать эту тему подальше, потому, шо неврубка в процес вырубки не вызывает отток энергии не туда.
Не все в мире надо объяснять. Объяснение, даже для себя - всегда неверно, даже если оно кажется напрочь правильным. Проще перестать бороться, в том числе и с собой и делать не то, шо хотят твои мозги, а то, что хочешь ты сама, шо не совсем одинаковые весчи...
pass accepted
next level
2Semicvetik
Пральна. Тема обсуждения произведения не имеет отношения к обсуждаемой теме. Ежели хотите - можем поболтать на эту тему персонально, например по мылу.
Партизан!!!
:))))))))))))))))
Семицветик
В Библии есть, например, страниц тридцать как скинию шить , носить, натягивать и собирать. И шо в єтом такого святого есть? И кому сейчас , кроме археологов от литературы это интересно?
Так шо насчет умных людей - сумливаюся я...
Не все умными были...
Сорри, но и ябы два слова хотел сказать:
Разъясните мне, плиз что это значит:
смешно до кончиков костей...
талапаемся...
яд по венам угли омывает...
Эмоциональность Ваша похвальна,
Однако идея вселенской чернушности и "смывания" ее кем-то другим - пассивнонапрасна.
Мне видится, что, Вами написанное - всего лишь отражение Вашего представления о мире, которое только Вы и можете изменить. Сами.
И еще пару советов:
ИМХО Нерегулярные повторы предлогов, сбои ритма и не очень точные рифмы перегружают мозги читающего. При этом, в совокупности с идеей, теряется желание дочитывать до конца.
BruМ
Не знаю, насколько я ох***ный, но жизня иногда доводит до ох**вания, если думать, что Я - есть. А если упорно думать, что Я есть - мысли на балконе могут и появиться. Ну их ;-)))
2AmaDeus
Чувак, гнев, блин, - один из смертных грехов.
Это у христиан.
У других - тоже признак непродвинутости.
Давай уж лучше по-существу.
А насчет музыки - понимаю. Сам страдаю предпочтениями. :-)))
Да.
Как там в единственной любимой книге написано:
"Не мир вам принес я, но меч" - читай "нахрен чайники поразбивал бы".
Воинствующие фанатики занимаются терроризмом.
И не важно кто они по своим убеждениям. Они - фанатики. Поэтому ищут инакомыслящих, вешают на них ярлыки, и призывают всех себеподобных поучаствовать в избиении.
Потому, что их сила в их колличестве.
И соображать тут - смысла нету.
Фанатизм, блин.
