"осколком по венам взорвется Земля" - шо за бред?
"судорог талого снега" - а это из какой оперы?
"бросая по ветру обрывки молитвы вчерашней" - имелась в виду магнитофонная запись вчерашней молитвы и ты рвешь ленту и бросаешь?
аффтар! бездумные красивости только подчеркивают надуманость креоса и его отстойность.
Написано вроде неплохо.
Но это шото такое, похожее своим неизменным выворачиванием себя наизнанку, как стихи незабвенной Цветаевой о рабочем столе.
Вроде и любит его, а вроде и ненавидит одновременно...
Чему учит молодое поколение энто творение?
Сарказму и иронии?
Да бросьте вы. Для этого стихи ни к чему. Они и так...
Только вот стол то в вашем случае живой человек.
И похоже ушел не просто так.
Ноги у него к счастью не деревянные.
сети и ловушки расставлены умело -
лавируй среди них пока жизнь бороздишь,-
но иногда останавливаюсь глядя оторопело
выход там где вход
зачем ты там сидишь?
Бо ДеБилл ДиОр 116863
В том то и дело, что Высоцкий, использовав метод заимствования, показал, что его творение цельное с одной стороны, а с другой посмеялся над "гениями".
Поэтому, если в креосе имеет место быть явное заимствование, вписавшееся в него и при этом автор не присваивает себе авторство над этим заимствованием и не скрывает само заимствование, то плагиата как такового нет. Конечно должна быть мера. Поставленного дополнительно знака препинания или нескольких междометий идеоматического характера явно не достаточно для авторской интертрепации. :)
Это назвать плагиатом нельзя.
Я тоже иногда в основу своих крео кладу строчку-две, которые явно беру у других. Для затравки. Особенно это касается каверов.:)
Скорее всего здесь заштампованость.
meduzka 116528
Ну вот и славно. Я на креативность своих каверов не претенду. Ватличие от аффтарав, чьи креосы не намного лучче моих некреативных каверофф.
Зато прежде чем постить появится мысля проверить на какчество публикейшонов. Может всетаки лучче в комин?
