---MEDUZKA 10
ну просто он может писать иначе, и мне то, что иначе, нравится больше.
а по поводу без прикрас и выебонов - ой, просто кто чем украшает и как выйобуеццо
а пошлет - ну, схожу, мало ли чо там
---олейна 8
эмм... а причем тут жизнь автора? шота я не пойму
ну Алена, ну ёлки... давай буковски скажем перестать трогать мохнатки и вообще жить "иначе", скажем Кингу не нюхать кокс и не материться, булгакову не ширяться морфием, а кукуше не бить бутылки и не крыть матом ))))))
я даже знаю, в каком направлении он пошлет и будет прав.
---pliker 6
это имеет не больше общего со старославом, чем современный русскязык
скорее. литературный "олбанцкей" - еще один выход за пределы словоформы и грамматики
Вот, наверное, главный повод к разногласию: я не считаю, что язык надо преодолевать. А вам он тесен. Мне важно что говорится, и уж потом - как. А вам наоборот. Я - скучный человек, который умеет наслаждаться данностью в жизни, в языке , в поэзии и т.п. А вам надо нового. свободного, так?
Знаете, не каждое преодоление - лучше данности. Тут как в казино - то словесный бурелом, то гениальная находка, то вообще зеро. Так что спорить не буду, как, наверное и оценивать ваши поиски, разве что если, как в данном случае, как в Эре или Кромешном Киеве получится создать образ, а не нагромоздить словеса
Удачи
---олейна 1
Что значит нахер?
Но-но. Я бы читала такое километрами. Потому что это жизненный и душевный кэжуал без прикрас и выебонов. И писано хорошо.
