---vvvilka 23
я в пиаре и работала, ага. надоело.
кстати, для особо заинтересованных третьих лиц: "пиздят" и "пидорасят" в несколько иных кругах. такими терминами к своей даме можешь обращаться. а пока я с тобой даже не поздоровалась лично ни разу - выбирай выражения.
Коса конечно заплетена, а не завязана. Но в остальном... затягивает, читать ИНТЕРЕСНО что редкость. Текст хрустит, трескается, шелестит, звенит. В общем словосочетания и манера описания доставляют удовольствие.
ох уж эти женщины))
сами в рупор напиздели в три короба, - а потом мол в личке давай.
ну право слово не серьёзно.
Даша, - тебе бы в пиАре работать. очень так ты убедительно и самое главное - честно пидорасишь по слогам всё. читаешь вашу перепалку - квест прямо какой то.
=)
---Chinasky 19
так, стоять. я и не намекала на то, что ты не любишь творчества Антохи, и я знаю, что ты, как и многие, считаешь его одним из сильнейших авторов сайта. и про три листа помню, и написал действительно хороошо (только не видел никто). а в отзвах твоих ( и моих, и не только наших) речь неоднократно шла об антохином авторском самолюбовании и снобизме, и антоха прекрасно знает об этом мнении, которое я ему высказывала, и ты сам не раз возмущался по поводу того , что талантливый поэт Полунин зачастую слишком увлекается своей техничностью и начинает писать крутые, но мертвые стихи. вот даный текст - да, прикол, но он при этом живой, а пижон Антоша считает, что это "не уровень" и отправляет его в отстой. если бы я не была знакома с полуниным, я бы прочитала, молча плюсанула и забыла, но я знаю и видела как он пишет, и мне жаль, что при его потрясающем поэтическом даре он выбирает технику в ущерб всему остальному, что делает поэзию прекрасной.
упырь свой мел, чинака, я тебя не шантажирую. у меня нет личных наездов на тебя только по причине нашей некоторой общей истории, на сайте меня гребет только то, что ты пишешь, а все, что я о тебе знаю, позволяет мне в беседе несколько выходить за рамки литературы, потому что я пытаюсь до тебя достучаться - прихоть у меня такая, читательская. и еще я помню, что ты когда-то говорил насчет разницы между отстоем и крео. у тебя было очень четкое разграничение этих категорий в формате тепловоза и очень конкретное отношение к принципам сортировки текстов. возможно, это мнение изменилось - так тому и быть, но я о твоих возможных новых приоритетах ничего не знаю.
предлагаю на этом закончить или перевести диалог в личку, без микрофонов.
---Намнаплеватьштейн 14
Я вот зашёл, перечитал твой каммент и подумал, чего я, блять, веду себя как придурок и подхихикиваю. Не надо, Дашка, меня шантажировать, я отвечу за каждое своё слово, твои методы ведения беседы или же дискурса уже вызывают у меня только снисходительную улыбку. Ты прекрасно знаешь, что я люблю творчество Антона и на 10-летие Тепловоза писал-настрочил в Шостке три листа о его поэзии. Ты, кстати, читала тогда мои черновики и говорила, что всё ахуенно. Не миимикрируй, Даша, тебе это не к лицу. Правда. Без обиняков.
но всё же, очень оригинально. не шаблонно сложено - это как минимум. про содержание...
а что содержание? кому оно вообще когда либо было тут интересно?
в прозу бы раскатать в малую эту тележку.
та да... ломаный, но в +, точно...
наверное правду говорят, что лучшие произведения автор творит из душевного надлома... качество же этого надлома-надкуса... как всегда спорное)))
---Chinasky 10
я не буду тебе напоминать твои закадровые отзывы о большей части текстов Антона и о его отношении к читателю, а Антоха и сам помнит, как мы с ним неоднократно до хрипоты дискутировали на тему "Полунин - критик-сволочь и поэт-эгоист".
в моем камменте есть читательский и потреблядский снобизм: я не хочу, чтобы меня наебывал добровольным отстоем автор, который даже самым отстойным своим крео даст фору некоторым текстам, лежащем в лучшем.
не знаю насчет недостижимости планки, я (может быть просто от зависти) не вижу в этом креосе исскусства. здесь много красивых слов, чтение которых не приносит мне никакого эстетического удовольствоия. второй стих чем-то приколен, но не более. в нем много Парщикова, он проканал бы в 80х-90х. но я, наверное, зря пишу этот камент на полном серьезе, поскольку сам автор добровольно отправил произведение в отстой
ЗІ:Дарья, а я вот не вижу разницы между отстоем и крео, как ровным счётом не вижу в бросании своего стиха в остой "литературного нарциссизма". Скорее в твоём камменте есть некий снобизм, впрочем ты всё равно не согласишься и в снобизме не сознаешься.
