Прочитала.
Техника письма (если смотреть сквозь пальцы на ошибки) позволяет читать текст легко и бегло.
Зато содержание текста не дает возможности никакой возможности понять, что именно хотел сказать всем этим автор. Графоманством разит.
Первое - туманно противоречиво, видимо, это ваше что-то сугубо личное, посему читателю мало понятное.
Второе - харекришной на поводке понравилось.
Третье, присоединяюсь к Даше, показалось искусственным.
---Loffofora 17
Бачиш, читачі активно фантазують... у плайкєра десь намалювалось "медленно", у Даринки з Альоною фосфоресцірує фукорцин і кольорові смужечки. Це добре.
я вот тоже про фукорцин подумала, когда про зеленые кружочки прочитала...
это неспроста.
по сути крео сказать почти нечего.
я так понимаю, там есть какая-то глубина глубин и ассоциативность, но вышло как-то... очень уж наиграно.
либо у меня воспритятие плужит.
---олейна 10
Чітко сказала, як відрубала сокирою, але я ніц не рубаю в хімії, мо шо Лофа на то скаже, бо в нашому психоделічному дуеті я відповідальний більш за геометрію і географію, решта, то на його совісті
---продавщица индульгенций 25
критика фиговая - птому что ее не было, было замечание, стоило бы отличать
реагирую не остро, а подробно
а в целом, хашо на недельке засяду
до послепасхи )
---Chinasky 2
та ну! мармижка мармижкою , а два автори на один клітор - то нечесно )
і ще: надто стійка в мене асоціація зі звабленням в інфекційному відділенні міської лікарні: до зелених кружечків брильянтового зеленого та синіх кіл метиленового синього дуже не вистачає бурої йодової сіточки та червониї смужок рідини касталані
---pliker 8
У хлопчиків предметом ідей малоцінності часто стає недостатній фізичний та розумовий розвиток, у дівчинок — якщо причіпки до свого фізичного образа наближаються до дисморфомании (прищики на особі, погана форма Б, ХЗ необхідно їще раз подумати про можливості шизофренії [Коркина М. В., 1984]. Діагноз — ГКЧП.
---ляляндра 22 конечно видел) мало того что у дали объем, а у паркеса плоскость они еще и рисовали в разном стиле, паркес основоположник магического реализма а у дали как известно сюр. но большинство считает их работы похожими, и я вас уверяю никто ничего плохого в этом не видит)
---олейна 23
я буду читать 5 листов разбора просто потому-что мне интересно, цели поймать вас за язык я точно не преследую) моего любимого мужа вы тоже не обидели) и образ я тоже не разрабатываю, я просто пишу то что думаю) и уж точно не хочу из вас делать безапелляционную дуру,
не стоит так остро реагировать) совершенно не собиралась здесь кого-либо обижать своими комментариями, критика ведь на самом деле фиговая, а хочется более объективной и конструктивной просто из интереса
---продавщица индульгенций 21
я могу критиковать профессионально- училась пять лет, слава Богу. Тока кто будет читать пять листов разбора полетов? Да и... зачем- из пушек по воробьям?
У вас либо цель меня за язык поймать? - я , право, этого не стою, найдите добычу поэмоциональнее. Либо я обидела вашего любимого автора-мужа-друга-брата по разуму? Лмбьо вы рахзрабатываете новый образ старого пассажира тепловоза и решили потренироваться - на мне - та ради Бога )))
Будете настаивать - не вопрос. На недельке сяду за литературно-критический очерк, как время буит. А безапелляционную дуру из меня делать не надо, я и так нНЕФОНТАН
удачи кароч
)
здесь же не профессиональные критики
здесь выражаются чувства ,эмоции от прочтения
а по Вашему вопросу , если кратко - то, 1) Вы же не станете отрицать, что Паркес видел работы Дали,
2) миры Дали -объемные, а сценки Паркеса - плоские
Очень конструктивная критика,сказать нечего и обосновать тоже нечем) Я представляю Паркесу такую критику выдадут "что-то ты Майкл картин Дали насмотрелся, хорошего в этом ничего и плохого тоже и вообще непонятно зачем я это сказал"
