"быть Маяковским очень трудно"
"Художественно-методологические разногласия могут быть разрешены с пользой для дела пролетарской литературы в пределах ассоциации."
интеллигентно-заносчивый "кусь" господина Крайзера. Ему угодно быть пророком среди быда? да ради бога. Я от лица части быдла сказала: мне такой пророк не на не ну, и объяснила почему. да и ... не взяли бы его в чудный театр стихотворений.
кагтотаг
З.Ы. Это я никак разгон для работы не возьму - надо рекламу онкоклиники делать, сами понимаете, настрой тот еще
---ляляндра 22
это тонкий намек? эххх...
тут ить речь о стихоТВОРЕНИИ ,а не стихолабании
и еще: вы, как барышня эрудированная. помните, наерное, из классика Толстого, чем ответил на тонкую шпажную тактику ведения войны русский мужик? Взял дубинку и стал гвоздить. Я лично тоже не умею парировать и кричать "ангард" на каждый интеллигентно-ханосчивый
---ляляндра 15
Ёба, а разве в моём примере не особо? Мне эту хуйню пытались впарить на весьма пафосном банкете, там из простых харчей были только морские раки.
Ув. автор Крайзер. Я ознакомилась с Ризенбергом, прочла часть здесь http://magazines.russ.ru/sp/2008/10/ri11.html и буду читать еще. Мне понравилось. Что-то там такое настоящее, и еще феномен: щемящая еврейская тоска , изложенная псевдославянским языком - это нечто. Спасибо вам за новое для меня имя.
В отношение вашего творчества - вы, батенька, просто эпигон. Никто не запрещает в кружке авиамоделирования делать боинги и яки, но летать на них - чересчур. Вы сами не видите разницы между своими стихами и хотя-бы Хохотухи или Ха-а? У нее - тоже выходит настоящее, свое, не калька, хотя кумиры у вас, надо полагать, одни
Короче, не мне вас учить и не мне советовать, и тем не менее - будьте проще. Ваши попытки интересны. Для обогащения опыта тепловозников и багажа тепловоза даже полезны. Но, не сотворив ничего по-королевски, не вам считать себя королем, даже голым.
еще раз спсб за рисенберга
олейна, казалось бы увлекательное занятие с любимым должно вас насытить позитивом и толерантностью, а Вы как-то - прямолинейны и слишком категоричны
мне каэцца еще и весьма субъективны
---Krajzer 12
я столь примитивна что, когда вижу голых людей, то просто отворачиваюсь, а люди с башмаками на голове наверное тоже не вызвали бы у меня желания размышлять
я живу как живу - люблю, ем, пью, пишу, читаю и мыслю в рамках своей компетенции, не замахиваясь на вэчноэ и нэдостижимоэ
а еслди мне что-то непонятно, то рычага два: 1) это интересно и мне стоит разобраться
2) это явно не мое, пусть разбираются те, кому это вкусно
до рисенберга не дошла, ибо садила рассаду и пересаживала клубнику, пилили с любимым старые деревья - до того ль голубчик было
чувви, а почему бы стихи автора не рассматривать в данном ключе наоборот как что-то особенное гурманистое - попробуйте каждый слог каждую строчку на вкус
ээ деликатесссс
А я тут вижу такую аналогию.
Общительный чювак ходит по вечеринкам, неизменно имея при себе собственноручно приготовленную спаржу со свеклой. Оное блюдо он невозбранно потребляет сам и предлагает всем присуцвующим. Осведомляясь при этом их мнением о данном хрючеве.
И оно бы ничего, некоторые пробуют, а из них ещё более некоторые даже хвалят. Это нормально.
Но спустя время чювак начинает предлагать своий силос всё боле настойчиво, при этом не забывая нехорошо отзываться о кулинарной культуре отказавшихся от этого силоса.
Несложно спрогнозировать, что такая подача блюда неизбежно приведёт к тому, что спаржа со свеклой окажутся у чювака в джёппе, а сам он будет отчислен на болт из пельменной.
---олейна 10
Вы, безусловно, играете в эту игру )) Только несколько иначе ))
Собсна, коль пошла такая пьянка, давайте вспомним с одной стороны Каллигулу, с его конём, с другой - башмак на голове Бодхидхармы. И задумаемся: что, на самом деле имел в виду Голый Король? И кто, на самом деле, оказался гол и пуст? )))
Если интерпретировать не с точки зрения подданных, а наоборот )))
