но спотыкливо, всё время на что-то напарываешься:
_ второе "мне", в предложении "Все было знакомо мне до боли", - лишнее (подряд "мне на лицо... мне до боли");
_ "шаркали осеннюю листву" - шаркают по чему-то, а не что-то;
_ "значенье", "качанье" стилистически не оправданы в таком тексте - значение и качание;
_ "с Мишой" (_шей), первое "в далеке"
---ВЛАДИМИР ПРОСКУРОВ 21
ладно.
будем считать, что ты плагиатор.
тупо скопипиздил крео и пытаешься рифмоплелетсвом тут чегото доказывать.
кстати, ресурс неполитический, так что подобный отстой можешь сюда больше не совать - сразу попадет туда же, куда и предыдущий.
---ВЛАДИМИР ПРОСКУРОВ 19
То шо ты автор, ты можешь доказать дав мне ссылку на первоисточник, а я проверю.
А то что ты рифмоплет, а не поэт, в доказательствах не нуждается.
И крео твое отстойник.
---Ivan Kulinski 8
Если стоять под раскидистым деревом, с которого облетела листва, и задрав голову смотреть на небо, то можно увидеть паутину, сплетенную из голых веток.
---олейна 24
"Камни стоит бросать в плодоносящие деревья" - отак і у нас в країні усе. "нащо кидати камінням в підарасів, вони ж кращими не стануть." як на мене, агресивна сірість - не остання за рейтингом проявів зла, якщо не перша. зла - не в контексті біблійному - а в буттєвому і побутовому.
мені ж логіка підказує, що якраз не варто ламати друччя на ватру із хороших дерев, з яких є яблука, хіба лиш підрізати навесні, якщо деякі гілки всихають чи надто загущуються.
---олейна 24
я не пишу "ти гавно", якщо автор не обсирає всіх, першочергово себе. пишу "крео - гавно", тому що так думаю, і мені чхати на то, образиться автор чи нє і кому він то всьо буде читати і що з того вийде. написано - для інших може бути добре, для тепловоза - погано, і це одне з моїх улюблених місць у факу, включно із дисклеймером.
щодо того, погано чи ні пише цей суб'єкт, то це моє імхо, і на нього маю право, але раз ти вже підозрюєш мене у непрямоті, візьму просто шматок.
"теперь вся Вселенная твоя на вытянутое эхо свистящего вздоха, в самом центре - Земля, я - это ты, " ты " - это я, "
може, для когось це й добре читво, але не для мене.
мені не близький стиль, не близькі думки, не близька філософія, не близьке неправильне і беззмістовне письмо, не близька агресивна сексуальність на грані підпарканного бруду в кінці віршів і взагалі в поезії - тобто, якщо це, приміром, ска, то там воно добре, але до чого воно тут - окрім випендроса - я не впираю. і за це я ставлю -1 чи -2 в залежності від свого настрою, бо як на мене - то один хрін.
халелуя!
---Ivan Kulinski 23
ты не спеши злиться, почитай, чо я пишу, это я с тобой так беседую
Никита - это отдельный разговор, он резвиццо, а другие?
Знаешь, комментить я не боюсь,просто говорить говну " ты гавно" - смысл? Это дело принято либо убирать, либо обходить, мама с детства учила . А растаптывать и мазать на стену - процедура на любителя, но даже не на правдоискателя.
То же самое, хоть и с другой колокольни, если человек пишет неумело, но от души - да, графоманство, ясен пень. Но упрекать его- то же самое, что упрекать за размер носа или отсутствие руки. разве что если он юный - подсказать, вдруг выровняется. А если смерть отпустила курнуть - чего уж и лезть? Его будут читать друзья-родные, остальным можно даже не напрягатьтся. Как на прозе-стихи-рях
Камни стоит бросать в плодоносящие деревья.
да и с точки зрения развития теплика "дедовщина", "стрельба из пушек по воробьям", "откровенная и принципиальная критика ", особенно новичков - не вариант. будем ехать ты да я да техсостав
