есть что-то если чистое, то оно короче.
если переделать и завернуть в хроническую форму - в эти стихосложения, буквы - то получится нечто похожее на столбики вопиющего скулежа и тупой ненависти к самой себе, спроецированной на жизненный мотив и созданный, сконструированный на творческий лад песок, который словно песок - один раз просочившись, уже даст не чистый эффект чего-то безвозмездно утерянного, утраченного; в глубоком смысле слова - а просто даст по факту грязные руки и тихую истерику, которая будет сопровождать твою душу лет там до 30-35 в лучшем случае.
---Chinasky 17
Ну добре пограємся в критика.
Отже я вважаю що спочатку треба відчути а потім зрозуміти, або не розуміти, головне відчувати. Я відчув якусь чи то ностальгію чи то легкий смуток на рахунок того що все минає.
По тексту
Назва. На це потрібно зважати
Спочатку атор намагається показати що не всі вірші які просяться їх потрібно писати. Їх тре вибирати. Образ з водою переносить нас до відра. Тобто відро воно не порожнє(дивимся на назву). Те що автор назвав його оком часу з цим можна погоджуватися а можна ні. Метафори і образність річ індивідуальна. так як там є вода. а вона памятає все, крізь призму памяті води і своєї автор згадує певні вечори стани в пеній хаті можливо навіть сільській. Чому сільській бо є піч, і по друге моя бабуся теж слухала посттійно радіо з незрозумілими оркетсрами.
---Kovalchuk 13
Погоджуюсь. Але для початку поясніть мені метафору з відром, яке виявилось оком часу. Можливо я недалека людина і просто не відчуваю і не розумію очевидного? Дякую.
---Chinasky 12
Дозволь дізнатися що верлібр робить верлібр. я звісно здогадуюсь що ти напишеш але хочу почути(почитати) товю відповідь.
І так особисто для мене в поезії головне - образи, і метафори.
