---дурачка 24
лутше не упоминай Его име всуе. это Самый Лютый Критег на тепловозе. если Он (не приведи господь) оставит под ашим креативом свою Рецензию, у вас могут случаться припадки неврастении, общего безумия и энуреза
---БТ 6
да, ты прав, данилова красива и ебабельна и пишет интересно... я тож иногда люблю побухать с барышнями-поэтами и напускать на себя то загадочный, то пиздавато-развязный вид, насколько, конечно, это позволяет мне моя внешность
если бы вам совсем была безразлична реакция читателей — вы бы не вывешивали свои креосы.
зы: много авантюристов (как им думалось) стояли за шаг от какого-то важного открытия. кажется, ну еще чуть-чуть, еще измыслю какую-ньть формулу — и шедевры посыпятся, как из рога изобилия
---stenis13 7
я ориентирую творчество на самого себя.
мне интереснее работать над стихами, а не над реакцией публики.
кому надо, тот поймёт. когда я найду нужные компоненты и составляющие.
---БТ 6
С облегчением. Раз вы ориентируете свое творчество не на читателя, а на ебабельную часть публики — вопросов не имею. А собирать народ можно и имея лишь хорошие личико голос и грудь, бывало и такое в человеческой истории да.
---stenis13 5
Вчера пили со Стефой (кто знает тот поймёт) роммм и обсуждали два этих высера.
Что характерно, она считает, что вот это - клёво, а предыдущее не очень).
Стефа собирает кучу умного народа на выступлениях, у неё шестая книга уже, приятное личико и голос, есть грудь.
У вас нет никуя.
Простите, куй, вероятно есть.
Но мнение ваше я всё равно не могу оценить так высоко, как мог бы, будь вы ебаельны и давабельны.
Я кончил, спасиба.
У Вас это абсолютные синонимы? Но этот термин возник позже, чем литература. У графомании количество уступает качеству. Вот про предыдущий Ваш креатив плохого не скажу, а этот сколочен наспех.
