сдается мне, что этот креатив (за исключением двух строчек в предпоследней строфе) не подпадает под требование сайта писать только на русском и украинском. автору уважуха за такие мощные потуги, но фак тоже чтить надо. сорьки.
можно не уметь писать технично, но писать так, что мурашки бегут по шкуре или слёзы по щекам. Короче, автор, никто не оспаривает вашей талантливости, но литература в моем понимании не имеет делений. Текст либо является ею, либо нет.
---БТ 6
да, ты прав, данилова красива и ебабельна и пишет интересно... я тож иногда люблю побухать с барышнями-поэтами и напускать на себя то загадочный, то пиздавато-развязный вид, насколько, конечно, это позволяет мне моя внешность
если бы вам совсем была безразлична реакция читателей — вы бы не вывешивали свои креосы.
зы: много авантюристов (как им думалось) стояли за шаг от какого-то важного открытия. кажется, ну еще чуть-чуть, еще измыслю какую-ньть формулу — и шедевры посыпятся, как из рога изобилия
---stenis13 7
я ориентирую творчество на самого себя.
мне интереснее работать над стихами, а не над реакцией публики.
кому надо, тот поймёт. когда я найду нужные компоненты и составляющие.
---БТ 6
С облегчением. Раз вы ориентируете свое творчество не на читателя, а на ебабельную часть публики — вопросов не имею. А собирать народ можно и имея лишь хорошие личико голос и грудь, бывало и такое в человеческой истории да.
---stenis13 5
Вчера пили со Стефой (кто знает тот поймёт) роммм и обсуждали два этих высера.
Что характерно, она считает, что вот это - клёво, а предыдущее не очень).
Стефа собирает кучу умного народа на выступлениях, у неё шестая книга уже, приятное личико и голос, есть грудь.
У вас нет никуя.
Простите, куй, вероятно есть.
Но мнение ваше я всё равно не могу оценить так высоко, как мог бы, будь вы ебаельны и давабельны.
Я кончил, спасиба.
У Вас это абсолютные синонимы? Но этот термин возник позже, чем литература. У графомании количество уступает качеству. Вот про предыдущий Ваш креатив плохого не скажу, а этот сколочен наспех.
