начал читать корявости сбили настроение. нужно было хотяб ещё раз проработать, переварить, выкинуть мусор. -1 за манеру и некачественно приподнесённое содержание, за старания +0,1 в итоге - 0,9
хз. до середины ещё вроде бы стройно было, ну может до 2/3. но потом, типа, заплетаться всё началось.
сравнивать ни с чем не хочется, но бля, на что-то старое от советской пропаганды похоже.
только написанное в режиме пионера, пишущего изложение (не диктант, не сочинение на тему).
массивность, ну бля, просто давит. ощущение, когда читаешь (не о прочитанном) - будто зажимает между плит. соответственно читать дальше не хочется, ибо скучно.
---БТ 11
эге-ге-еэээ, БТ, ты чо, побежал о себе рассказ писать, то бишь историю, или неее, скорее автобиографию. Да есчо автобиографию в паучительными выводами???
Ты, этоть, пастой. Это сабсем не мой заказ. Тем боля я не заказчик.
Хотя, чо хошь, то и пяши, я те впендюрю чонить.
---БТ 11
не совсем понял, что ты хотел сказать.
я наоборот против однозначных выводов, я же тебе сказал, "рассказывать о дороге", а не о том как тебе тяжко по дороге идти.
тем более в прозе, выводы ну очень отрицательно встречаются, если это не стёб.
а в поэзии, эти выводы, ну типа, могут прокатить за эмоцию.
как-то вот такая моя имха.
---БТ 9
ну как бы тебе сказать, если по началу ты что-то принимаешь на веру или могёт быть это чьё-то убеждение, и оно тебе импонирует.
то, следуя этим убеждениям изначально, присутствует фактор фанатизма, но если ты уже не убеждён, то есть тебе хватило примеров чтобы быть на пути убеждения (это тапке), то ужо надоть просто рассказывать, а не кричать, что, типа я вот такой фанат.
так просто скажу, как реплику считай, если в начале пути, то фанатизм вроде даже и необходим, а уж если, в пути хоть одни тапке сносил, то уж надо и про саму дорогу рассказать.
)))имха.
Вот, бля прикол, не знаю смотрел ты фильм, кажется Михалкова и вроде бы назывался "Урга - территория земли". Так, вот, к чему я, а к тому, что там был эпизод со старым монголом, когда он объяснял как определить хороший или плохой человек.
Всё оказывается просто, до безобразия, если долго не лежит тело (труп) и, его склевали птицы и животина всякая, то значитца - чел был хороший. А если долго лежит и его (труп опять же) дырявят черви, то значит обратное - злой и нехароший был при жизни чел.
Прикинь, ну чо там того населения в монголии, им можна и не хоронить. Птицу и животины обгладають, а песочком и пылью, останки прикроет.
А у цивилизации незя, ибо, у неё, то бишь у меня, обаняние чрезмерно естетично, не хачу вони. Паэтому, мы и закапуем.
Нормальный такой некролог по бабуле, в честь дня космонавтики. Сыграю в тотализатор, хрень с ними, с прынцыпами - плюсь 0,666.
