---Саша Дохлый 20 (156500)
уважаемый дохлый.
я ни чего не сделал того, что не делали вы.
почитайте свои комменты и вы все поймете.
в том числе и то кто о себе много воображает.
---чувак с удаффа 22 (156505)
Чувак шо ты кипятишься.
специально для тебя сообщаю по секрету, что с большой буквы у меня лог когда я работаю с маленького компьютера и наоборот.
Нащёт с маленькой и наёборот. Вы, кстате, оба заебале. Я всегда стараюсь употреблять ники собоседников с такой буквы, с какой и хозяин ника. А вы блять скачете, как вши на мудях. То с большой, то с маленькой. Сёдня вон, опять в ошибку впал, Выдр уже два дня с большой, а я иво - с маленькой.
Заебали. Надо, штоб Машинист дублирующие реги посносил кхуям.
---wdr 19 (156497)
вы много о себе воображает, я о вас вообще не думаю. Да и как то все равно что вы будете делать, тем более вы же ебудист.
.
и все таки что за человек, пишет уважаемый а фамилие с маленькой буквы, это как-то по поцке, знаете ли.
---Саша Дохлый 17 (156492)
Уважаемый дохлый.
Если вы думаете, что я кинусь защищать Тепловоз или с вами безоговорочно соглашусь, то вы ошиблись. Ни то ни другое.
Тю. Вы только что просмотрели короткометражный художественный фильм "Мухи и гавно". В роли Большого Зилёного Муха - встречайте, СД!
Ничо плохого в стихе нету. Хорошего тоже. -0.1
---Саша Дохлый 11 (156482)
ну да, именно это хоть как-то цепляет - согласна
смыслового повторения тут нет: плаха и повешение - не есть одно и то же, для меня: в плахе присутствует незавершённость при обречённости, а в повешении - понятно
но всё, это я уже не хочу обсуждать
стих мне не понравился
з.ы. сд, а я твои стихи сегодня постила на страничке любимых стихов, чтоб народ почитал;)
Биф,
ну мне было скучно илень разносить каждую строчку - в данном случае это и пятиклассник сможет. Захотелось приебаться к чему-то хоть как-то зацепившему глаз (кроме 3 пункта)
.
А про плаху-закат недурственно было бы, если бы не так вторично. и так безграмотно выраженно. Плюс еще это повешеньем-ночь, у меня с фантазией туго - я это осмыслить не могу, и не могу понять зачем этот смысловой повтор тут.
---Саша Дохлый 5 (156475)
СД, я тя обожаю, но ты гонишь:
- красная площадь плоская и нелепая - поддерживаю
- закат - ДА! может казаться плахой, сто процентов, просто супер сравнение
- Вы вот – смешны, в своем смехе и страхе - тут с тобой согласна
это я еще не читала, а просто увидела коммент Дохлого
так, прочитала:
вот то, что красная площадь тоща, не согласна - с чего вдруг?!
и да, ничего не понравилось, кроме:
"Плоски, нелепы, как красная площадь"
"Вам ведь закат кажется плахой,
Повешеньем – ночь! "
ну вот это конструктив,теперь я теб ценю,пративный.показал какой ты умница.прямо молодец.больше ничег оне добавлю.готов подписаться под каждым словом.кг\ам и так далее.
кто нас поддреживает - отпишитесь.может вообще нахуй этого афтора-хуятора-пиздильщика_фраз с тепловоза?
за поддрежку заранее спасибо.
конструктив ему, пидару, на, лови. Предисловие: я к поэзе отношусь примерно также, как ВВН к литературе вообще, т.е. говоря коротко, ценю моменты, и хоть не отвергаю и даже принимаю что-то вне этого, но декламации, проповеди, философская поебень и решение всех проблем летят в пизду.
Зачин. Немного о природе творчества. Вообще об этом хорошо у Фромма написано, но я кривоватенько и косолапенько в двух словах: искусцво это диалог, и чем интересней собеседник тем оно искусцвее, ваше же творчество (здесь без иронии - табуретка тоже творчество) это симмуляция, или игра, если хотите, короче подмена. Знаете, когда человеку нехватает катастрофически общения он часто впадает в крайности, некоторые, например, набрасываются на еду, и безудержно жрут, не понимая что псевдозаменитель не помогает, какая-нибудь донцова сродни вот это неуемности в пище, но она наебывает читателя, вы же, кажется, наебываете и себя самого.
Техника. В принципе можно было доебаться, и обосновано, к каждой строке отдельно и ко всему целому, но я выхвачу несколько, чтобы макнуть вас в собственную лужицу этого хватит:
"Плоски, нелепы, как красная площадь," - плоская, то она плоская, но с чего вы взяли что она нелепая? С такой сентенцией согласен только в определенном контексте, в остальном же это осел - всмысле за уши притянуто (как и все остальное в стихе). Еще одна - "Вам ведь закат кажется плахой" - глупость если по сути, но я взял именно эту строчку неслучайно, потому что она показалась мне хоть и спижженой, но жизнеспособной, этакий плохенький образ человека для которого конец дня, как конец жизни(не знаю что в нем плохого), но следующее "Повешеньем – ночь!" все мои надежды пропздело, сразу пенек-с-кровью - день, и ночь - столбом-веревкой, никакой логики, ни человечской, ни поэтической, в этом говне нет, поэтому это добило во мне любителя ковыряться в фекалиях в поисках жемчужин и я продолжил чтение, натолкнулся на генитальное "Вы вот – смешны, в своем смехе и страхе", здесь я даже пояснять ничего не буду. Короче, вашем стихе нет ни одной качественной (я уж не говорю о хорошей) строчки, а ведь хорошие строчки еще не делают ст-нь хорошим, в нем должна быть поэзия, гармония, атмосфера, стиль, оригинальность (оригинальность это не зашнуровавать кеды разноцветными шнурками, к сведенью). Есть в вашем тварении только беспомощное "ненавижу" (вы видать и ненавидеть толком не умеете), неуемный пафос, да набор громоздконелепых образов и дерьмоватых рифмочек. Это если долго. Если коротко КГ/АМ.
