первое впечатление: не люблю, когда местоимения пишут капслоком
теперь читаю - не, не могу я Такое читать, пропускаю первый абзац
дальше более читабельно, но прочитаю потом, может;
капсолоковские слова, имхо, чаще удешевляют текст, чем наоборот
Жозе Сарамаго "Перебои в смерти" - вот это реальный загон про смерть и мух. В целом, срать на стилистику и орфографию (чувак с удаффа!), так как стиль каждого - в его стиле, и главное то, что сказано, а не ляпота, так как действительно - ВСЕМ ВСЁ РАВНО и ПОХУЙУ.
А смерти передаю отдельный превет)))
Ага, думал про заек - это лехко? А вот хуй.
Столько запетых - и почти все не на своих местах. Дефисы и тире расставлены наугад.
Апзатсев мало, чёрный квадрат дочетал только из уважения к автору.
Почти в каждом предложении стилистические ошибки.
Буков слишком дохуя для такой, незамысловатой, в общем-то, морали.
Да и сама мораль спорна и сомнительна.
+0.5, тренируйсо.
Ксеркс - простите мою недоученность - действительно славился богатством? мне чего-то Крез на ум приходит, хотя Крез - банальнее, канешно.
забавный стих. мерещицца подражание староанглийским поэтам, с чего это? в ритме что ли? во вставных двустишиях?
Заебатый ляпатый спотыкляв!))
Молодец, Горлопанище!
+1.5
Вот только выданная в последней строке мораль спорная - внешняя атрибутика благосостояния автоматом объявляется безнравственной. Оно, конечно в подавляющем большинстве случаев так и есть, типа верблюд, игольное ушко и пр. "Акулы капитализма".
Однако, уже вторая хрестоматийная мораль в одном креосе - перебор!
Может эту строчку вообще нах?
ЗЫ кстати - вспомни о картошке))) Кто сам без греха....
чувак с удаффа 115401
Ну ты прям Прынц Датский...)))
- Ту би, ор нот ту би?
вот итс взе квэшн...)))
А мой креос это, согласно мизансцене, черепушка бедного Юрика...)))
Читай Фёдора, свет Михайловича, если что.)))
