забраться под одеяло и заняться самосозерцанием - вредно!
Концовка не впечатлила, фокус не удался. Потому что предыдущее самосозерцание было неубедительным.
пол солнца должно трохи давать тєпла. ОТчаяньє нада обнадьожить и написать вмєсто"И не греет никогда"
Хоть и греет иногда
І тут трохи измєнить
Вмєсто "Жизнь моя, как паутина" писать хотяби:
Жизни нить, как паутина. Чи щэ якось придумать.
Надо сузить спекрт восприятия жизни читателем.
А вопщем нормально. +1
---Та, что на ушко шептала 13
3. Моя реакция на Ваш утренний комент была-бы такой, вне зависимости от того, кто автор крео.
А про Высоцкого - нет слов...
---Кот 12
1. Про "блестящих" - просто отмазка. Сразу вспомнилось - "поцелуй меня в пачку".
2. Про аккорды могу сказать следующее. Самым ярким и талантливым представителем городского романса я считаю Высоцкого. Все свои песни он спел под эти самые три аккорда. И это ничуть не умаляло ценности его песен и любви к нему как к певцу и поэту. Есть еще вопросы к трем аккордам?
3. По поводу палева, возможно, я и не права, завтра увидим.
---Та, что на ушко шептала 6
1.У "Блестящих" познаний в музыке не больше, чем у балерин в футболе.
2.Связывать городской романс с игрой на трёх аккордах - неуважительно, отсюда вывод, что романсы Вам не нравятся. По поводу блюзов - наши приоритеты в музыке расставлены одинаково.
3.Не совсем понял в чём заключается паливо?
---Кот 3
---pliker 4
О, набросились сразу вдвоем на меня, бедную.
1. Познаниями в музыке не блещу, это не ко мне, а к группе "Блестящие";
2. Я не помню, чтобы я где-то писала, что мне не нравятся городские романсы. Хотя, если честно, блюзы мне больше по душе. Но мы-то здесь не обо мне, правда?
3. Почему на мои комменты так быстро палится Кот?
