неа
непонять шо
ну да, мыслить можно и не последовательно.
но мы ж не все мысли подряд креативами называем, правда?
столько наговорено, а что-то упущено, причем, видиом, что-то самое главное.
Насчет того,что текст рваный: можно создать панно из совершенно между собой не связанных предметов - мандариновых корочек, прищепок, бисера и кукурузных хлопьев. Но разместить эти предметы так, что вместе они создадут целый объект - панно, арт-инсталляцию и т.п. А тут получились все-таки отдельно прищепки, отдельно бисер. Вот я о чем. Последовательность - совсем не то, к чему я вела.
---намнаплеватьштейн 3 (155948)
Рапортовал да недорапортовал.
Дорапортовал да зарапортовался, да?
Спасибо за критику. На самом деле "она" до сих пор боится признаться сама себе, что любит(а ведь оно-таки прет! поэтому и кричит-то, собственно) и позволяет усомниться через "кажется". Текст рваный, да, но ведь это поток мыслей, отрывки прошлого..своеобразная радость переживаний..Неужели ты всегда мыслишь последовательно? Не поверю, извини.
Когда кажется, то не кричишь. Текст слишком рваный, не целостный. Воспринимается как отдельные фразы. Хотела сказать, но недоговорила. Минус. Тема не раскрыта.
прошу прощения, что вновь влезаю со своими занудными комментариями. но тема эмоций мне небезразлична.
эмоция никак не может быть фальшивой, фальшивыми могут быть лишь слова, её описывающие.
но фальшивость слов это такая стрёмная область рассуждения, что мне даже страшно лезть в это насквозь софистское болото.
Подпись на открытке, не более. Я знаю, даже члены союза писателей публикуют подобный спам, но он от этого не становится качественной литературой. Один из тех стихов, который ничем не отличается от миллионов подобных. Возможно, у автора богатый внутренний мир и сильно развитое творческое начало. Автор влюблен, эмоции прут. Но все это не заменяет а) вкуса и б)умения не быть посредственным автором. Пока это все посредственно. Кстати, совет. Если какая-то строка в размер стиха посреди строфы "не влазит", лучше лишний раз над ней подумать и переписать.
