*Маляруша
Напрасно, что в "Отстой" не положила...
Мозги мне подсказывают, что пахнет рифмоплётством.
"Служил Гаврила хлебопёком-
Гаврила булку выпекал". Только про политику.
по-моему, реальное благо как раз и заключается в том, что его не существует... невозможно сделать хорошо для всех. но возможно создать условия для того, чтобы каждый сделал сам себе хорошо %))))
Зразу хочу сказати: я не в захваті від написаного, але добровільно у відстой не хочу-там менше читають. Сподіваюся, що почую ваші думки не з приводу мого поетичного хисту - крео, ще раз повторюся, не "фонтан" - а з приводу мого бачення та думання.
* Тварин, если ты тут появишься, попробуй воспринимать не х-м, а мозгами: они у тебя неслабые.
вариант развития событий: швеи и проститутки, сапожники и токари, удовлетворённые образом жизни, практически лишённой ответственности (известно, - чем больше знаний, тем больше и ответственность), начинают филонить, и деньги, потраченные принцем на их обучение - ясен красень, куда делись....
министры же, глядя на "обученных" ремесленников, пришли к выводу, что Принц слишком молод, недостаточно опытен в управлении государством...
далее - бунт, путч, революция... Принца отстранили.
не успев отдышаться, те же министры оказываются у "чашки с мёдом". чашка одна, их - множество...
и поделилось великое, непобедимое государство на множество маленьких, а потому злобно настроенных островков...
*barraccuda,
нет ничего глупее, чем защищать собственный стишок, тем более когда он этого не стоит. Поэтому не буду, хотя мне он - ндравится.Скажу только, что я пишу так, как чувствую, другое дело, что "в берегах".
По поводу метрики и размеров - отдельная длинная тема. Захочешь - как нибудь поболтаем.
По поводу идеала женщины и мужчины - тоже тема отдельная и широкая. Свяжись по "аське", если цікаво.Хотя я думаю, тебе есть с кем общаться.
А то, что я - самая настоящая зануда, я кажется предупреждала.
*Маляруша: Может стоит немного отойти от понимания как именно и каким размером пишешь. Стремление к идеалу, оно приводит к этой самой стерильности. Раз уж ты выслушиваешь вопли мужиков, то наверное, не раз слышала, что в идеальной женщине должна быть масса недостатков. Иначе просто скучно. Тоже и с творчеством.
Ты знаешь, я тоже об этом подумала бы, если б не было тех, кто понял так, как и я, да еще и с первого раза. И вобще, что имею, то и вви(е)ду .
Привет Маленькому другу.
Привет Маленькому другу.
*Tando+
Спасибо за "по мысли"
*Vladlen,
а ты понимаешь жизь...
Почему я МалярушКа? У тебя и у барракуды.
*Савраскин, а ведь "раскас" действительно о добром... Только об чем это я?
все смертны........и все об этом не помнят......когда его близко не коснецца....а потом опять забудет......до собственной смерти.....
но я бы не сказал, что раскас негативный, скорее позитивный.......
*Tando+
Ну а что поделать - такова жизнь, но только не все так просто: если человек сумел "наследить" т.е. зделать других людей "зависимых от себя по счастью", то его будут помнить и плакать будут, пока память не потеряет нити образа, а жизнь людей не перестроиться на "нового благодетеля":-)
*Малярушка
Бывает и такое, у меня знакомый деда хоронил, так вот когда он привез его в морг, то охренел - труп на трупе, но все-же оставил его... Почему? Да просто человек так устроен, что он всегда найдет себе оправдания, чтобы не делать что-либо. Как в крео, например, женщина сказала- "Ему ведь все равно..." Тут все дело воли - главное начать, а дальше все как по маслу пойдет.
При чем тут сопереживать? Я за сопереживание, но против соплежевания. Это не одно и тоже : человек сочувствующий и человек треплющий языком. Эх, Казлец, нечё то ты не понял!
Сначала много написал... Оставлю только: Да одним из основных отличий человека от животного вобщем то и является способность сопереживать, пусть даже и лёжа в тёплой ванне.
Да так оно и бывает. Мы умираем. И думаем что будут плакать на наших могилах,что кому то нас будет нехватать. На самом деле никому не до кого нет дела. Так уж сложилось. Хорошее крео,по мысли
