---griol 11
вообще-то это не семь пятниц, это прямая последовательнось, ну да ладно. углядел стерву - удивил. каждый читатель все воспринимает по-своему.
---ночной сыщик 8
---ночной сыщик 9
---ночной сыщик 10
if you want to suck my dick, you can do it anytime (c)КНЛУ
---"ни стиля ни смысла ни содержания ни логики."
и логика и стиль вполне присутствуют: показан обычный образ стервы или, как и у большинства женщин, семь пятниц на неделе.
текст, да хуйевознаит, а по-моему - чрез чур лаконичен, что заёбывает.
я даже на винт себе хуйнул этот бред
что бы потом было кому то стыдно и срано.
в первую очередь на душе.
да да.
сучечка., я знаю все твои трещенки ога ога...
бля, кто то тут земфиру хотел?
или кто то думает что симпотичное овотарко спасёт положение?
хуй!
ни стиля ни смысла ни содержания ни логики.
ГФАФОЁБСТВО. штейн - сдулся шарик?
сдулся сдулся.
моё торжествуе!
поставил на грудь ногу и зевая проговорил:
копи копилочку милочка, - выхлест ваш хуйня, - поспите немного, - как оформите билет на тот свет, которго нет - ебоште.
а покакать если - то налево и чуть подальше чем на хуй.
поэтэсса бля. бугагагагагагагааааааааааааааааааааааааааа
---Намнаплеватьштейн 34
олололо, кто еще невростеник. штейн, побереги нервишки. этак тебя за живое вздрюкнул. ничо ничо, за каждый проёб будешь отписываться.
мне хуй класть на твои коменты в твоих креативах. а то блять умниц из себя строить авторитетных - пожалуйста - на получите по еблу и распишитесь. нет уж, тут вас ебут. так что либо терпите, либо признайте своё фиаско.
твои отмазы выглядят глупо. это простительно ребёнку, который напердел в лужу сидит и плачет в ней. но не вам - *(так уж и быть) повзрослевшей ШКОЛОТЕ.
штейн - ты ахуительно пишешь. не всегда, но в основном. но тут - ШКОЛОТА.
при чем такая, что просто пиздец.
стиль, халтура... это всего лишь слова.
ты что знаешь о читателе? да ни хуя ты не знаешь о нем. коли тебе написал твои читатель - а ты брыкаешься как помидорка в масле.
что ты знаешь о нем? НИ ХУЯ!
а я тебе скажу. это не подачка с барского плеча, но если поймёшь - спасибо скажешь. и не раз. не считай, что тут перед тобой какой то мудак пляшет. нет. я чисто как читатель.
я не лезу в суть, форму, стиль. заметь. а?
глотай штейн, г8лотай. дальше:
если это можно назвать креативом - то это простая обычная надпись - смазанными красками на белой - полу-живой стенке. после прочтения этого креатива - нету ничего. и это даже не состояние. это не состояние пустоты, это не то что чувствуется, не то что двигается - это ни что. это даже нельзя назвать набором букв, как ты мне один раз сказала по поводу моего креаоса одного.
я не злопамятный. я просто злой и у меня хорошая память. это просто хуйня.
есть отстой. ты почитай отстой то. удивишься, но он лучше чем вот "это". не по системе оценок. это субъективное мнение конечно же. сугубо имхо. но лучше в лоб. а то блять все тут прямо затаились и молчком. хуй там.
я все скажу. еще не всё сказал.
и сделаю максимум, что бы у тебя оставалось минимум вариантов, а именно ровно 2.
либо не писать вообще такой хуйни, либо четко продолжать писать, но четко отдавать себе отчет в том, что ты пишешь и проявлять минимальное уважение к читателю - не в коментах - а именно в креативе. то есть - наполнять его не просто буковками., а еще и смыслом, движением, душой. не просто дрочерством и заезженными ритмами с ровными строчками - закрытыми в подвал собственных комплексов, - а именно отрытостью. вот тогда уважуха тебе.
бебебе, как я тебя штейн?
---Yuta 24
так вот и я о том же, что читателя не должны волновать состояния автора. максимум, что читатель должен различать - это где автор пишет (не знаю, как назвать) ерьезно, что ли, а где у него творческий эксперимент или, допустим, стеб. а если речь идет о кошке на сносях - можно об этом написать, но написать не хуже, чем всегда. для читателя лажа есмь лажа, а не повод попереживать "что ж там у бедненького автора случилось, что он не дотянул-то?". во.
э, спокойно! завелся! во-первых, школотой будешь называть тех, кто минимум лет на восемь меня младше, во-вторых, я, кажется, своим текстом никому, как гениальным, в лицо не тыкала, и в-третьих, уважаемый неврастеник, перечитай мои камменты. я себя не защищиаю. и так, апомню еще раз: не тебе меня строить насчет стиля и халтуры. хочешь кого-то вздрючить за прокол - найди кого-то более подходящего. дсвидос.
---ясмаленькойбуковки 32
вот и пытаюсь сказать, что больной зуб может быть сюжетом, но никак не качествоопределяющим фактором (ну, вы поняли).
кстати, чтоб прекратить пересуды: текст написан не "на толчке с бодуна", как выразился наш очаровательный Доктор Зло, а в совершенно спокойном отвлеченном состоянии, и кстати, не обо мне. мной написан только потому, что я сама сейчас пребываю в таком же душевном равновесии и очень замечательно сплю по ночам. выложен вообще на спор, т.к. одна милая девочка пообещала мне коньяк, если я этот простенький текстик выложу. говном я этот стишок не считаю, шедевром - тем более. это не ценность, это просто стих. всем все понятно?
ой, а можно всунуться с имхом своим. автор ничего никому не должен, если это не прописано в условиях контракта или прочих факах. как не должен муж, или друг, или... автор, он же человек, волен писать о себе, других, чужих, и прощупывать своего читателя. впрочем, даже если его не окажется вовсе, автор волен продожать писать чернилами, маслом, капсом и т.п. и, безусловно, если мы не говорим о роботизации, больной зуб вылезет в болезненном образе в подавляющем большинстве случаев
---олейна 30
то есть, по-твоему, автор должен свою жизнь описывать? тогда это мемуары получатся.
автор должен так правдоподобно написать то, чего не было, чтобы читатель поверил. вот это и есть настоящее мастерство. имхо.
а то блять все только тыкать умеют; халтура, там не проработано, там много ошибок...
конечно блять, лучше полнейшей хуйни 12 строчек написать ля - ля - ля я бля такая растакая - и заебись. и еще ведь пыжытся гля.
с характером ты.
проработала. школота ёпта!
содержание! содержание штейн.
я ей богу по содержанию читал креасы риальне 15 летних сосок - и то правдивее - объемнее и ...
короче к месту. ну и хуй с ним что нелепые обороты там, ритмика слишком простая. но, это лучше чем читать вот это, - что написано выше.
ШКОЛОТА! штейн, будешь халтурить, я тебе бомбу бандеролью в питер твой там пришлю!
если ты думаешь что созданный "имидж" и репутация тебе позволяют откровенно вот так - читателю или ценителю - плевать в ебало с такой откровенной поебнёй - то ты ошибаешься.
---Намнаплеватьштейн 21
"лажу или просто что-то непонятное потому, что у него зуб болел или кошка родила, а то бы он бы как обычно УХХ!... "
не могу успокоиться
чем отличается "лажа" от "чего-то, непонятного"?
если че, совсем не касается вышеуказанного крео
я к тому, что пофигу - хоть кошка на сносях, хоть ты рожаешь, хоть тебе зуб вырвали - читатель этого знать не должен. автор не смеет выставлять это напоказ, имхо.
Ааа, в принципе, мы с Дашкой сошлись во мнениях, только по-разному озвучили))
---Намнаплеватьштейн 21
неа, человек то человек. но - автор, есть- автор. планка задана
"читателю пофигу, что автор написал лажу или просто что-то непонятное потому, что у него зуб болел или кошка родила" тут сарказм просматривается.
смею разуверить - неа, лично мне не пофигу, поэтому и реагируем на отзывы
---олейна 20
ага. а все авторы - ну никак не авторы, а Аффтары. ерунда это все. тепловозники не привыкли к ТАКОЙ штейн - и шиш с ём, с ружьём. хотя я вцелом и согласна насчет экспертов, но с другой стороны я понимаю Юту - человек человеком, а литература литературой. читателю пофигу, что автор написал лажу или просто что-то непонятное потому, что у него зуб болел или кошка родила, а то бы он бы как обычно УХХ!... так что все нормально.
---Yuta 19
что значит ТАКОЙ? штейн как штейн - многогранній, как и все мы, человек, просто грани более отшлифованы:)
а тепловозники, привсей моей любви, просто славные люди - а не литкритики и узж не эксперты в оласти стиля ну никак
