воробьи посмотрели в сторону
иду по дню
думаю: дайте дайте мне
океан, цветные провода, голограммы
что-то есть в воде
и что-то есть у девочек в костях
в суставах стопы
загорелся зеленый фонарь
в неглубоких рвах
в неглубоких рвах
воробьи
сиґнали машин сиґнали машин
я - прозрачные и плиткі
дожди дожди
подожгли мусор - я - дым
мы с тобой шумы шумы
в чем спор не понял?
крео - эмоциональный выдох
если кто не почувствовал - почувствует в других крео, ибо не его
хрена говно на головы лить друг-другу?
джа, посмешище блядь, любишь когда тебя нахуй посылают? довай.
ебал я в рот что тебе лоху позорному нравитца а что нет, энциклопедист галимый, недочеловек бля. где я говорил что ето верлибр, га?
убейся, чмо.
сука бакалан менструальный я блйать чесноговоря заебался уже.... короче так, если ты пишешь только для сибя то нехуйъ его публиковать на этом ресурсе... павешай сибе сваи стихи где нибуть в укромнам мистечки и там тихонька падрачивай на них, но сука людям не показывай.
а если ты пишешь для людей, то сука умей реагировать на критику, баран ты сука гнусавый.... и умей с ней смирится... МНЕ ТВАИ ЕБУЧЕЕ СТИХИ не нравяццо... вот и все... кикие могут быть аргументы? пиздец... я действительно так думайу... А автор гандунйара только потому, что на критику у него блйать реакцийа ниадекватнайа....
значит так.... второйе действие начинаеццо...
Приступим к аргументированной критики твого вышенаписаного стихотворенийа (? :) )
Итак? Йа так понимайу что Шандрук старалсйа сваими нарушеными культяпами состряпать нам тут верлибра... Если э не так мы подлйдем к этой маяной байке с другой стороны.. Если это так мы должны для сибя выйаснить, что же такое верлибр, и сравнить это понятием Шандрука....
Шас, пасмотрит в словарь... ога, блять, вот шо оно пишет:
"Верлибр - (франц. vers libre - свободный стих) - форма метрической композиции, характерная для ХХ в. В целом В. определяют по негативным признакам: у него нет ни размера, ни рифмы, и его строки никак не упорядочены по длине (см. система стиха). Это означает, что можно взять любой кусок прозы, произвольно разбить его на строки - и в результате должен получиться верлибр. Формально это так и есть. Но здесь чрезвычайно важно следующее: один и тот же кусок прозы может быть разбит на строки по-разному, и это уже момент творчества - сам факт этого разбиения.
Второе, что очень важно: в результате этого произвольного разбиения появляется феномен стихотворной строки, то есть единицы, лишь потенциально присутствующей в нестиховой обыденной речи. Вместе со стихотворной строкой появляется закон двойной сегментации, или двойного кодирования, стихотворной речи - наложение обыденного синтаксического разбиения на ритмическое, которое может противоречить первому. "
Источник - Руднев В. Словарь культуры ХХ века
Точность цитирования - почти дословно
так.... значит, в верлибре должна сохранятся смысловайа последовательность, то бышь мысль... гм... шо там шандрук намутил... ога, :
юля в іншому світі
найгірше - пауза між сетами
машини, мости, люди які
мда... юля, шота там пра тенис а патом машины масты и люди... гы... правда они потом с мостов сходят, но это ничуть не улучшает ситуацийу...
дальше собствинна в також же духе.... Украина дитячы лопатки, шум плямы... пыздэц...
Твой стих в прозу нисклеиш, патаму шо он нихуйа не целостный...
кароче сборище блять не нужных чудаковатых слов и фраз.... почитай блйа, уродд, Блока, из украинских - Сапеляка. Тычину блйа почитай, хуйло....
к образам... тут темный лес.... и одновременно полнайа прозрачность... и нехуй пиздеть шо это блйа не пра палитику.... в верлибре должна быть загадка, а ненепонятка... ты ж сюда публиковал шобы люди читали....
ну а если ты бля ваще не поэзийу писал. а блять крэо там хз какое... то тут судить я не собирайусь... ОН тебе судья... Достаточного того, что оно мне не нравится, про что йа и смейу зайавить...
114913
пиздунчику, ти напиши щось що тобі самому подобатиметься, і я скажу - гавно чи ні.
а блядь поштувати кавалок, казати - дивіться яке лайно, а я ж його написав за 15 сек! - це навіть для такого дуріка як ти хуйова ознака.
114898
ну наразі не було пояснення, не пизди. а мої вірші і вірші ятакамаленька надто відмінні щоби їх однаково критикувати - пиздиш й у цьому пункті.
виходить ти не лише дурко, а ще й пиздун. паздравляю, круте поєднання.
та мені похуй шо ти бачиш, я тобі, блять, спокійно і культурно, і аргументовано доказую шо ти - баран, а ти, сука впираешся... ми тут, твое крео(?) обговорюєм... і я тобі правду парю... та все итай комент в ятакамаленька... я тобі не буду ніхуя пояснювати 2 рази.. фантазер, бля....
дозволю собі повторитися (я вже про це колись писав)... Чи не тому ти, юний друже, пишеш верлібри, що їх писати шо два пальці обісцяти ( на твою думку, звичайно)... Головне напіздувати побільше словосполучень які логічно ніхуя не в"яжуться між собою, поскладати їх, блять, в стовпчики і тиць-піздиць - вірш готовий!!! нев"єбатися література!!! якшо ти в такий спосіб себе самовиражаєш, то в тебе в голові хуй знашо твориться, і нажаль твое те хуй знашо ніхуя не оригінальне і ніхуя не цікаве.
А якшо так тобі заєбісь, то хвали й надалі твори Ятакамаленька і Кішки ( вони, блять, така сама каламуть) а вони хвалитимуть твої, і ви, будете сповнені впевненості в тому шо ви нев"єбатися поети і письменики....
