пришлось перечитать три раза весь текст, чтобы собрать из этих текстовых кубиков мысль рассказа - мне сначала вообще показалось, что история с кочегаром должна получить какое-то продолжение). соглашусь, с мистером насчёт того, что этот рассказ автора лучше предыдущих, однако несколько сумбурно изложено, с первого раза и не поймёшь
Все бабы стервы, это правильно.)
Крео в единое целое у меня никак не компилируется, рассыпается, причем некоторые фрагменты напоминают известную историю с маузером Папанина.
Впрочем, понравилось больше предыдущих творений афтара. +0.7
пропустил: материалисты, неспособные видеть ничего, что не имело бы материальной формы принимают за творчество книги, картины, пластинки, которые на самом деле относятся к вещам)))
чувак, не путай кислое с мягким пожалуйста. процесс переноса на бумагу - процесс чисто механический, это можно доверить машинистке, а вот творчество - это то, что бродит в голове артиста, то, что потом перенесётся на бумагу, на холст, выразится движениями танца или выльется в новую никем не слыханную мелодию. это уже в новое время косные материалисты, неспособные видеть ничего, что не имеет вещественной формы. а вот раньше и истории и песни передавались из уст в уста, минуя какие бы то ни было скрижали. ты же не будешь утверждать, что музыка не существовала до изобретения книгопечатного станка.
как это писателю не нужен зритель - а для кого же всё переносится на бумагу. не только же потому что этого требуют правила жанра, а ещё потому что это должно до кого-то дойти, потому что невидимый зритель постоянно наблюдает за описываемыми событиями, иначе ничего не будет
MisterNO 115008
так ведь стилезацея афтор некагдо ни четал учабники па псехолигие и пачиму-та па сциничаскаму мстерству
иненадоа афторе назвать нетрезвл танцёром.
Не очень понятно, что собственно хотел сказать и доказать (и кому?) автор?
Взял пару слов - одно из разговорной лексики (кураж), второе - и вовсе жаргонное (драйв) и стал умствовать лукаво.
Вплоть до: "Одним словом исполнитель, испытывающий кураж, срезонирует обязательно, если публика будет неподготовлена к восприятию его творчества."- ох и бед! Он бы еще сдетонировал... Морду ему набьют, помидорами закидают, или освищут - в зависимости от степени подготовки публики)))
Есть учебники психологии, сценического мастерства и т.д. где все это вполне профессионально изложено.
Выводы, впрочем, споров не вызывают:
1. Пить портвейн из горла на сцене - это хуЁво.
2. Панку не хуй делать в опере.
Автор живо напомнил вышеупомянутого бухого танцора, да еще и воооот с такими яйцами!)
ну почему воровство? ничего не правда! земля біла ничья! а я бі тоже пошла копать..правда сил много надо....я б лучше за рулём сидела....а вообще схоже на рассказ бабушки....которая рядом с ограбленім двором жила)
глупый, пять тонн картошки это ж лет на 6 жратвы, каждый зашел да мешок себе накопал в охоточку и на себе унес, а то сразу машина, доллары))))) темнота, дярёвня
Мотивы афтора и мораль истории не понятны. Все относительно, у кого-то жидкий суп, у кого-то мелкий жемчуг. Пересчитайте заработок воров в самогон, на каковой он и был скорее всего потрачен - ого скока на рыло выйдет!))
Напишите еще про ограбление банка!
-1
