---Shivira 132
кстати, вот более дневниковая вещь http://udaff.com/read/creo/53843/ она разбирается по косточкам в каменте 145. резюме опустить.
такое же резюме есть в каменте 64.
--Я могу позволить себе такую роскошь – оставить комп включённым и пойти на кухню пить чай. Никто его не выключит. Не начнёт клацать мышкой, открывая или создавая новые папки--
Достали, наверное, человека :) ну не любит он, когда лезут к его компьютеру.
Второй абзац не пойму, как связан с первым, хоть убей.
Третий абзац. Предложение "все-таки" ( с дефисом ли, бес- пох), указывает на то, что силы не должны были закончится, что этого не могло быть в принципе, ведь все способствовало, чтобы этого не случилось.
---griol 130
Я как раз над этим сейчас работаю :) Нужно немного накопать материалу из сети. Только критик не обязательно еще и автор. (у Вас, кстате, тоже креосов не густо). Насчет "самостоятельного" (опять-таки): я лично не говорила, что автор не имеет права ставить это в текст, т.к. мы не знаем, в каком контексте он его употребил.
О тепловозе. Концепция оного ( есле она вопче есть) мне тоже непонятна. Здесь уже утвердился свой коллектив, со своими звездами, можно скакзать, одна семья. И я не скажу, что у них ( у звезд) одинаковые вкусы, но одинаковая система оценивания, штоле. Короче здесь мастерством не возьмешь, здесь больше ценится неожиданность хода мысли. Это наиболее непредсказуемый ресурс из тех,что я знаю.
---Shivira 129
я могу поставить в вину автору, одну ошибку (опечатки пропущу) под названием креоса или рядом или в начале текста, ему (автору) надо было влепить техкамент - монолог.
и тогда, в вашем разумении, появится звено понимания героя.
а текст, как я говорил ранее самостоятельный имеет право быть вставлен куда захочет автор.
автора предупрежу, пару подруг и друзей по сетке я ошарашил, когда им отправил текст почитать. один даже позвонил из канады.
оценка явно занижена в ввиду непонятной концепции тепловоза - хз, то ли тепловоз сетевой дневничок - но тогда нахуй отстой?
то ли тепловоз это сообщество сетераторов/графоманов/писак/творческих людей и тогда отстой необходим.
это я уже не говорю о моём понимании оценок.
короче, шивира, давай сама выкладывай чонить, разглагольствовать каждый горазд.
---griol 127
Дырка от бублика- это еще что. В конце оказалось, что смысл всего написанного, оказывается, в предательстве, хотя на протяжении всего повествования никто об этом ни сном, ни духом. Можно, конечно, и так, но в таком случае произведение нельзя считать законченным. Что здесь есть предательство? Кто его совершил? Она своим уходом от него? Или еще раньше? В таком случае почему же она и мстит? Он? --мстить есть за что--
Что не говорите, а звено из этой логической цепочки где-то выпадает. Вот где- не пойму. И вообще думаю. что у этого креоса оценка позитивная только благодаря тому, что вопрос для всех наболевший.
Самостоятельность (в моем понимании) есть продукт, который появляется в критический момент. Вот не мог ты чего-то, а потом вдруг раз (приспичило)! и замог.
