---Yuta 19
проблема в том, что есть Фотосайт - где тебе подскажут что не так и покритикуют если надо. А есть сайты со слоганами "прикольные фото!", "фотофрики!", "дкмотиваторы", "фото знаменитостей! сиськи!" - на которые люди ходят потехи ради.
в первом случае речь идет об искусстве, во втором - о развлечении. и машинист более трепетно относится к первому, чем ко второму.
даже не проблема, совсем не так.
Это просто есть, есть реакция остальных на текст и автору биться об стену в истерике со словами: "как??? как это??? почему не оценили!!! неблагодарные! я же...я же..от души" (ну и так далее) просто нет смысла! Это же несерьезно:)
не, товарищи.
Правда ведь - восприятие без границ оно на то и восприятие, чтобы быть весьма гибким, можно даже сказать, размытым. Кому-то этот текст кажется прекрасным, кому-то неудачным, моё мнение таково: если человек что-то пишет и показывает это остальным, значит он:
во-первых, хочет поделиться переполняющими его эмоциями (природа их у каждого разная, причин, зачем он делает это - тоже масса);
во-вторых, считает текст более-менее пристойным (а далее уже в зависимости от способности адекватно оценить свою работу);
в-третьих, бложек, собственно, это всего лишь форма ведения записей, да, он публичен, да, можно ограничить доступ к записям и всё такое, но человек сознательно (Шоша, я сейчас имею ввиду абсолютно всех, у кого есть блог, и тех, кто в блоге также размещает свои тексты) идет сюда (или не сюда, сайтов масса) и показывает текст или стихотворение другим людям. Иначе всю жизнь можно писать "в стол" и складировать макулатуру.
Но если кому-то не нравится реакция остальных на его тексты, то извините, это ЕГО проблема, а не остальных.
У меня всё.
Не голосую, не нравится, считаю, что написано плохо, не моё.
Дякую за увагу.
---олейна 17
не-не, я считаю что это какой-то фаталистический взгляд: "либо есть, либо нету"... на писательством поприще можно стать всем из никого, вопрос в количестве затраченных усилий. а изначальный талант - это почти ничто. опять же, литературой заниматься МОЖНО, как и сексом, более того эт единственный способ ею овладеть ) ))))))
---Машинист
надо, как я говорила, сделать при отправке галочку "detailed review required", ну типа того. эт значит автору нужен серьезный критический обзор и он не будет возражать, оправдываться, пускаться в объяснения и тдтд
евсе лучше и лучше
чуть бы однороднее и организованнее
---Машинист 14,---MEDUZKA 12
литературой как и сексом заниматься нельзя - это либо есть и становится все лучше и лучше, либо так и остается попыткой удовлтворить(ся) впопыхах ибо припекло
другое дело что литература как профпринадлежность на тепловозе не представлена
это я к тому что как бы так получается, что никто на тепловозе не нуждается в развернутой критике :) профи она не нужна, а развлекающимся тем более. "нра - не нра", "кгам", "первонах" ей-богу вполне достаточно.
---Машинист 11
ну у меня тоже были такие мысли, а потом подумала, что... людей, которые собираются проф литературой заниматься - на тепловозе нет. А те кто пишут делают это обычно из развлечения, самовыражения, кривляния (в хорошем смысле слова, ну как дети)...
ну так зачем их упрекать в этом... зачем грузить. пусть пишут
я здесь самовыражаюсь. хз. если я ошиблась адресом - вы всегда можете убирать всё в отстой или включить мне премодерацию и не допускать ничего вообще. в чём проблема? я такая какая есть со своей детской позицией - я такая какая есть. всегда рада послушать советы, рада небезразличию ко мне, думаю что-то идёт мне на пользу, но делаю так, как получается или хочется(можется)
П.С. а извинялась я не в такой манере, какую ты демонстрируешь
---мне ничего не хотелось. это поток сознания(подсознания). вот такие мысли были, так получилось. ----
а я-то грешным делом подумала, что у нас тут... литература... гагага
- милейший, у вас тут пересвечено, а вот золотое сечение чуть сбито, резкость... не знаю по-моему небольшой бекфокус, вам не кажется? какая-то замыленность по углам, не нравится.
- да это я вчера по пьяни штатив случайно уронил в унитаз, фотик клацнул: так получилось. мне понравилось, поэтому выложил.
в общем хз... литература литературой, рефлексия рефлексией. стремление к первому похвально, занятие второй отбивает желание вникать вообще ) если что - извиняюсь
если так хочется сравнить любовь с блюдом, слова с приправой - то место где что-то падает с высоты - вырезавть нафиг. Заменить на:
"ты как загадочный торговец специями, машешь рукой, выбирай мол: вот чили страсти, вот теплая имбирная пикантность, нежность-корица, какую приправу хочешь? чего тебе не хватает? у меня есть всё!
Решилась. Вот эту. Она тёрпкая. Та ещё приправка. А основное блюдо - любовь?"
ну ведь так лучше чем со швырянием непонятно чего непонятно откуда.
опять все в кучу...
какой-то испорченный источник, какой-то канат, потом правила дорожного движения и дорога, потом приправы. Неумение создать и выдержать текст в одной сфере понятий.
-----Слова не нужно держать, но и ронять с высоты тоже не стоит. Ты положи их рядышком со мной, я рассмотрю, осмотрюсь и может решусь их взять.
Решилась. Они терпкие. Та ещё приправка. А основное блюдо - любовь?-----
вот хороший пример такой абракадабры... если в результате мы говорим о приправе (терпкости, еде, вкусе) - то причем тут процесс "роняния с высоты"? какую эту приправу и еду бросают с высоты или держат??? подачку для собаки?
Это всё равно что написать:
"Ах, снова наши отношения превращается в зоопарк. Мы заходим в него и на экране начинается восхитительное кино!" - ведь это бред. какое еще кино в зоопарке?
Ведь можно выдержать "сферу понятий" - "Ах, снова наш отношения превращается в зоопарк. Мы заходим в него и трепещим от ужаса: вот острые клыки льва, ястребиные крылья, гримасы обезьян... "
---олейна 17
в смысле в прямом смысле смешно?.. )
потому что как раз это должно бы быть грустно.. по крайней мере концовка
всё перемешалось в доме.. у шоши
