---Шоша 47
вапче-то, автор, выложивший своё творение на всеобчее обсуждение, должен молча ходить и внимательно слушать, чё народ талдычит об сим шедевре. в конце - поблагодарить усех за высказанные замечания и молча переваривать (или послать фсех на)
---MEDUZKA 50
ну если ты переживаешь о комментаторах, которые ценят свое время и не желают его тратить на написание камментов тем, кому они не нужны - то в таком ключе да.
---Машинист 43
нет, я считаю очень надо отделить зерна от плевел. обсуждать рифмы-обороты-ляпы только тех авторов, кому это действительно надо. Другим можно просто писать "кросавчег" или "кгам".
я не об авторах пекусь, а об комментаторах. коментаторы наше фсьо - уйдут они и авторы тоже разбегутся. А вот если на сайте комфортно комментаторам, то и авторы тянутся (за возможностью получить фидбек).
пожаааалуйста, не надо меня препарировать. я веду себя как ребёнок, но когда "взрослые" решают между собой как быть с этим неразумным беззащитным существом становится как-то не по себе...
---MEDUZKA 42
мне кажется Юта не имела ввиду, что меня надо "хвалить", мне "умиляться" и "аплодировать".
и вообще вроде всё нормально? обменялись мнениями, вроде всё выяснили. по крайней мере на счёт меня)
Ютк, спасибо тебе за поддержку.. правда, как-то слишком.
---MEDUZKA 42
тьфу ты, опять мои слова перекрутили...
----ранимую шошу незачем терзать
никто никого не терзает
----Пусть пишет, а мы будем хвалить...
я этого не говорила и так не считаю
-----лучше врать человеку по поводу его писанины - лишь бы он не растраивался?
нет, конечно. хотя... на этот вопрос однозначно ответить я не могу. в некоторых случаях - наверое, лучше будет соврать. хотя и понимаю, что это неправильно.
---MEDUZKA 18
ну вот не зна... а что дальше, галочки "хочу получать только позитивные отзывы" или "прошу не употреблять слово хуй в камментах к моему крео"? ))
в момент, когда автор выкладывает крео на тепловоз - он подтверждает, что он готов получать отзывы всякие-разные, включая нелестные.
если камментатор хочет высказать все, что он думает о крео - то он должен иметь эту возможность без оглядки на ранимость и желания автора.
---Шоша 37
отставить рёв. ----пишу, чтобы ты не говорила что мне на всё пофиг-----
я так не писала. я сказала, что тебе пофиг отстой или не отстой. для тебя самовыражение превыше всего. так и есть, разве нет?
---Yuta 40
да-да, миледи, я согласна с вашими пламенными речами! настоящую ранимую шошу незачем терзать... как вы там сказали... ах да - ВЫСОКОМЕРНЫМИ ПОУЧЕНИЯМИ! Пусть пишет, а мы будем хвалить, всё имеет право на существование. Шоша напишет невнятную расползающуюся во все стороны рефлексию, со всякими жуткими "это без разницы" - а мы будем сидеть умиляться и аплодировать, и танцевать - такие танцы лучше всего утрамбовывают талант в землю.
ты согласна, Юта? ты согласна с тем, что лучше врать человеку по поводу его писанины - лишь бы он не растраивался?
да легко :)
----вот последствия такой "промывки мозгов"... ----
в отстой или не отстой - это совершенная фигня. Это вообще надуманное условное разделение, ничего не значащее. Главное не в какой раздел свое творение закинуть - а сколько ты над ним работал.
---Шоша 37
вот в этом вся шоша!!
она настоящая, искренняя, (ранимая очень), говорит то, что думает - без всяких задних мыслей, поучений, высокомерия...
и пускай её произведения далеки от идеала и не представляют большой литературной ценности, они тоже имеют право на существование...
кстати, таких людей на ресурсе - раз-два и обчёлся...
-------возможно отправлю в отстой добровольно
вот последствия такой "промывки мозгов"...
а сидеть и думать над каждым словом, уверена, она никогда не будет. её спонтанность перевешивает чашу весов, имхо.
способности к "написанию" - это от бога, если угодно.
пойду спать, Шоша, не плачь, это ничего не решит, и так в жизни говна много, зачем проблем себе добавлять по такому пустячному поводу?
секундочку, автор никому ничего вообще не должен, если посмотреть. Единственное, о чем речь тут идет (хромает) это то, что есть литература (да простят меня критеги и ценители) и есть то, что к литератуте относится крайне опосредовано.
Никто никого не тычет носом и не говорит "вали отсюда и пиши в жж", камменты подобного рода всего лишь стеб, никто бы не выкладывал крео на тепловоз, если бы все тусовались исключительно в блоге. Сайт создавался с конкретной целью - собрать воедино (кхм) людей пищущих и читающих то, что кто-то пишет. Цель достигнута, а меряние письками неизбежно, но бесполезно, потому что у кого-то она всё равно красивее, как бы другой не старался.
---Машинист 11
Не допускайте меня сюда, буду самовыражаться в др.месте. )
---MEDUZKA 12
спасибо за понимание этого вопроса
---MEDUZKA 13
да, похоже на то)
---MEDUZKA 16
мне всегда очень интересно читать критику. мне только жаль затраченных усилий критика, потому что, хоть я и надеюсь, что исподволь она на меня действуют, я не послушная и не усердная ученица. но если критику не сложно и просто самому интересно высказаться - только рада.
---Olena Semenchuk 22
угу. и я так думаю
---Olena Semenchuk 23
не знаю, имела ли ты ввиду меня или нет, но вроде бы я так не делала.. нет.
---Olena Semenchuk 27
почему печально? он(я) не карьеру же строит литературную
---MEDUZKA 28
Медуууууз, ну пожалуйста, не надо так говорить. мне не всё равно, мне приятно когда другим нравится, мне НЕ приятно, что у кого-то возникают отриц.эмоции, за это я и извинялась, но не готова из-за этого отказаться от своего самовыражения здесь, но в след. раз возможно отправлю в отстой добровольно. после твоих объяснений поняла, что мой поток мыслей не более, чем поток. полезное открытие. но не смотря на это, я и сейчас думаю, что кому-то это может быть интересно. бла-бла-бла я заговорилась. только вот ещё - я не пыталась облагородить, просто сказала как оно есть. вообще есть конечно о чём подумать. но это тогда касается не только тепловоза, а всей жизни в целом. а как ты сама говорила, сюда люди приходят отдыхать, правда?) хоть где-то можно ведь не стараться быть лучше, чем ты есть. блять расплакалась аж - пишу, чтобы ты не говорила что мне на всё пофиг
---олейна 31
да при чем тут додрачивать?
я говорю о том, что действительно работать над собой и текстами нужно. Иначе это превращается "а я и так хорошо пишу, нахуй нужно" Но в аккурат как припадошный коля.
---олейна 31
---ир а как непрофессионалы и липовыекритеги могут дать детальный и конструктивый анализ?----
хз... смотреть по заслугам его что ли. хочешь узнать , стоит прислушиваться к мнению фотографа или нет - посмотри на его работы и реши, близки ли они тебе по духу.
---sandal 30
она имела в виду не сам факт замеченности, а общественный резонанс.
---Olena Semenchuk 26
лен, каждй день можно что-то записать - рально пару удачных строк, какой-то образ ,пойманный случайно за левую ногу, какое-то словсочетание и реже - стихотвореие
но не обязательно в тот же денгь "додрачиать его" до полной авторской самоудовлетворенности собой
---MEDUZKA 28
ир а как непрофессионалы и липовыекритеги могут дать детальный и конструктивый анализ?Я заебалась читать "вторично", "много косяков", "неоригинально" или "неудачно сказано" от хуевых реализаторов и менеджеров. которые прочитали пару книжек катанеды и считают, что теперь у них гомер в кармане. без обид, но выголядит попытка этой "конструктивной критики" именно так.
к литературе, как к биохимии, музыке, программированию или к футболу, должны быть определенные наклонности, которые позволяют именно так видеть мир и именно так отражать увиденное, это как бы ведущая часть тебя, без которой ты не состоялся бы
нотупо выйти попинать футбольный мяч или "похимичить" у себя дома в баре, составить алгоритм покупок на месяц , попеть или пографоманить не запретишь) неведущие сферы у всех одинанковы
---Olena Semenchuk 29
"редко когда настоящая литература остается "незамеченной" - мы не можем этого знать, так как обладаем информацией только о тех произведениях, которые БЫЛИ замечены. Существование незамеченных литературных произведений установить невозможно, ибо как только мы установим существование некоего неизвестного ранее лит. произведения - оно тут же станет "замеченным".
---MEDUZKA 28
я собственно о том же.
речь ведь не о Шоше (шоша уже икает, наверное) а об отношении автора (НЕ шоши) к написанному.
Но рассуждать в данном случае о том, как бы было правильно и хорошо не имеет смысла, во все времена была литература и была не-литература)
Границы, пожалуй, так же размыты, как и восприятие, одно я знаю точно - редко когда настоящая литература остается "незамеченной".
---Olena Semenchuk 23
не, автор (в данном случае шоша) совсем не переживает, что не оценили, она просто самовыражается, ей пофиг отстой не отстой..
больше всех переживйю йа)
меня коробит уже от аргумента "я так чувствую, так получилось и подите нах ибо мне нравится" )))))) (я щас не столько про шошу говорю, сколько вообще обобщаю, потому что натыкаюсь на это постоянно). любую лажу облагораживают этой пошлой отмазкой, расти никуда не хотят, ковыряются в том что есть и вполне довольны... ( лирично сокрушаюсь)
впрочем я уже спокойна. надо сделать эту галочку 229530 и будет мне счастье ))))
---олейна 25
---Olena Semenchuk 26
имхо, это и есть "заниматься"
просто сидеть и ждать, надеясь, что со временем будешь писать лучше, но не прилагать никаких усилий к этому, не принимать критики и говорить о собственном тексте "мне нравится"....это печально.
