---Шоша 78
так а с чего ты взяла, что ты кого-то нервируешь? критика иногда звучит резко, я согласна, но со всем можно смириться не в отношении "на меня льют говно, а я молчу", но в ином понимании этого слова.
Извини, не знаю твоего настоящего имени, Шоша, советую почитать комментарии хотя бы к моим первым крео на тепловозе. Было несладко, да и сейчас бывает, но это лишь НА ПОЛЬЗУ! Иначе не было бы никакого прогресса, и вообще бессмысленно было бы затеваться с "писульками".
А посмотри какие количество креативов у сандала в отстое? и что? Всё равно он один из лучших и любимых многими авторов.
это означает лишь то, что не всё, что пишется всем нравится,
баста, карапузики:)
---sandal 77
> а те, кого ты назвала "несколькими сочувствующими, желающими, чтобы сайт был более литературным", являются здесь, на секкундочку, основными авторами (смотреть раздел пассажири, подраздел СВ (основные авторы)
наверное, я не так выразилась, раз ты мне это замечаешь. да, знаю, основные авторы. но к сожалению вас меньше, чем остальных, поэтому сказала "несколькими"
---Olena Semenchuk 67
а почему обязательно "елей". в смысле, а что если реально нравится, даже поебень.. потому что близко например по мысле или настроение и форма отходит на второй план. я сейчас говорю о собственном восприятии др. крео
---Olena Semenchuk 73
Лена, ну вот этого ведь вообще не было: "Это то же самое, как если сидеть и сокрушаться - мне сказали, что я плохо пишу. Вы, вы все зажрались, зазвездились, а я обиженная, сижу и плачу, пусть вам будет стыдно." зачем ты передёргиваешь?? я не обижалась на критику крео, я расстроилась из-за того, что мне говорят, что я такая сякая, потому что хочу просто самовыражаться и не стремлюсь к профессионализму и что мне якобы всё равно на мнения и эмоции других. я просто не знаю как совместить моё желание самовыражаться здесь и чтобы не нервировать других. эту неувязку я выразила в ---Шоша 65, вроде как можно, а с др. стороны это нервирует. и в результате получается, что я эгоистичная скотина, не думающая о благе тепловоза
я не строю иллюзий по поводу своего таланта, просто не хочу чтобы меня шпеняли, в то время как я просто делаю то, что разрешает сайт
---Шоша 65
никакого сыр-бора: да, каждый автор волен выражать свои мысли в любой угодной ему форме, а любой читатель волен высказать свое отношение к крео, опять же, в любой форме (в т. ч. спросить "зачем это вы, гражданочка такое говно на приличном ресурсе постите?"
а те, кого ты назвала "несколькими сочувствующими, желающими, чтобы сайт был более литературным", являются здесь, на секкундочку, основными авторами (смотреть раздел пассажири, подраздел СВ (основные авторы)
---Шоша 68
вот скажи мне по-другому, если ты работаешь, ты стараешься работать хорошо, потому что ценят прежде всего результат работы, а потом уже тебя как хорошего сотрудника - это закон, и увы, за то, что "я хочу работать лучше, но не могу, пойду-ка я погуляю, а душой я с вами, на работе" не любит никто.
Это то же самое, как если сидеть и сокрушаться - мне сказали, что я плохо пишу. Вы, вы все зажрались, зазвездились, а я обиженная, сижу и плачу, пусть вам будет стыдно.
Потом подключается Юта с "у человека чистая душа" и всем должно делаться стыдно? Скажу так: говнеца в каждом предостаточно, и всю жизнь в образе забитой овцы не прожить, правде нужно смотреть в глаза, и не соотносить комментарии в интернете с наличием/отсутствием таланта.
ШОШ, любовь моя, галуба, ты пшешь все лучше, поэтому критики все больше- это раз
а два - просто давно не пиздели поумному поводу, спсб что ты на это всех сподвигла
целую, репка
---MEDUZKA 34
я тебя не совсем поняла, ну да ладно, весной разберемсу)
---Olena Semenchuk 35
каеш нужно! а я разве спорю? от полемистка)))
если члавек не работает над текстом, то огн просто справляет противоестественную нужду естественным оразом
---sandal 63
ну некоторые из приведённых фраз не противоречат тому, чтобы желать критики. а некоторые да, несовместимы. а некоторые возникают не на критику, а на советы автору не писать "такое гавно" или чтобы он не смел выкладывать что-то пока не сойдут с него литры пота от старания
---Шоша 65
от себя могу сказать, что остальная часть сочувствующих готова лить елей на бОшки авторов, и не важно, что пишут они откровенную поебень.
Гармония - она во всем, Шоша.
бред какой.
Ты слышишь только саму себя.
Пойми, что критика крео и отношение к автору, написавшему крео - это РАЗНЫЕ вещи.
Детсад, ё-моё, так и до суицида дойдет.
Разрешите, я резюмирую: руководство сайта и некоторые сочувствующие хотят, чтобы сайт был более литературным, но многие авторы не могут писать на достаточно хорошем литературном уровне по тем или иным причинам.
Сделайте на главной только хорошие крео, разместите авторов в разные вагоны. А если хотите в принципе ограничить "нелитературных" авторов, тогда нужно менять концепцию сайта: в факе - "каждый может выражать свои мысли в любой форме." Во всём факе и вообще вроде бы нигде ничего не сказано о литературном уровне. Вот и возникает такой сыр-бор. Вроде и можно, а вроде и "зачем ты это делаешь". Дезориентация какая-то
---Шоша 61
Очень многие авторы, на самом деле, не хотят критики.
На критику они обычно отвечают что-нибудь, вроде "вы просто меня не понимаете" "вы докапываетесь к технике и не замечаете мою прекрасную душу" "что бы вы не говорили, я с вами не согласен, вы неквалифицированные дураки, а я айвенго" "почему я должен обязательно писать хорошо? я пишу, как мне удобно" "все люди разные и вкусы у всех разные и то что пишу я не плохо, а просто отлично от того, что нравится лично вам" итп..
---pliker 60
я подсчитала - моих комментариев 9 из 61. ) думаю, это ещё терпимо. )
а вообще ты прав
наверное) потому что наше любимое "затасканное" - "а поговорить". здесь как-то теплее. чем в тамбуре
---MEDUZKA 50
Чем больше мы будем ограничивать комментаторов в возможности выражать свои мнения относительно крео вне зависимости от желания автора - тем вероятнее оные комментаторы разбегутся.
Впрочем, если пометки "хочу получить конструктивную критику" или "не хочу..." будут иметь исключительно рекомендационный характер - проблемы нет.
