та норм. править такую малую прозу нет смысла - она так мала, что каких-то глобальных ляпов наделать не успела. зато это хорошие упражнения. упражняйся.
---Шоша 6
ыменно, оно просто счаз перекочевывает в категорию - просторечное, разговорное. У тебя оч зауменый текст и это слово тут стилистиццки выбиваецца
илитаг)))
крео более всего напоминает эссе, поэтому начнем с содержания: ни одной интересной мысли на весь текст.
итог, предлагаемый читателю в последнем абзаце нормально смотрелся бы в рассказе. Но это-то явно НЕ рассказ (автор явно ведь пытается не историю рассказать, а изложить некий концепт при помощи системы образов). Эссе же резоннее подытожить неким выводом из изложенного выше (при этом выведенное таким образом знание должно быть хоть относительно новым).
Вообще, после прочтения этого текста остается мысль "и нафига я все это читал?".
Словом, если уж решаешь удариться в размышлизмы - постарайся доразмышляться до чего-нибудщь интересного.
Избранная система образов также ничего интересного собой не представляет. Раз уж текст претендует на художественность, образам надлежит, по крайности, впечатлять... Для этого можно было обогатить текст фразочками в духе "а вообще - счастье лучше строить на плацу и, желательно, по ранжиру" (что-то похожее было у Быкова.
слог тоже какой-то квадратный. Открой Аксенова на любой странице любого произведения: легко, живо и в то же время весьма емко, насыщенно, что ли - напоминает атаку бразильских футболистов. У Воннегута проза вообще звучит, как поэзия: атака бразильских футболистов на мытищенские продуктовые магазины. А у тебя какой-то бег на месте в костюме химзащиты.
В отношении слога тебе лучше спросить совета у кого-нть из местных прозаиков. Они толковее объяснят.
---sandal 10
ой, ну давайте не будем...
нужно. патаму что это не "самовыпл.", я старалась и мне нужна твоя объективная критика. так устроит? ) ну можно ещё так - ну пожаааааалуйста
---олейна 3
о, это сложный вопрос) я уже минут десять пытаюсь на него ответить ) наверное, по-разному. иногда мне реально кажется, что это не крео, а иногда из-за того, что понимаю, что если будут критиковать, я расстроюсь. как например в данном случае. не хочется чтобы под "твоими птицами, его рыбами" были какие-нибудь гадости написаны )
интересно
как ты определяешь, где у тебя отстой, а где нет?
я вот тстаиваю то, чем недовольна, но что усовершенствовать увы не могу- тока написать заново. Ась?
---nonhuman-girl 112
гёрла, ты чего-то не в тему ляпнула. если хочется высказаться, тогда внимательнее почитай комментарии. оно тебе нужно? вот именно)
