---олейна 24
спасибо, олейна.
о, может Тебя развести на развёрнутый камент? для разнообразия) олейнушка, не хотите потренироваться в критике? я серьёзно. я ж так и не понимаю, чем он так плох, кроме того, что он в целом дурацкий
---username 25
)
а я вот теперь опасаюсь так легкомысленно оперировать словом "творчество". поэтому ничего не могу сказать, что там у нас в детсаде:)
маленький мальчик по стройке гулял.
маленький мальчик...
ну вы поняли, как я читал этот стих.
-0
З.ы. я почему то не могу нажать на цифру меньше ноля со знаком минус.
ведь автор если и не старался, а может и очень сильно стралася, но не получилось, (хотя лучше и не старался бы) это творчество, какое ни какое, да не высокохудожественное и может совсем не художественное, кривенко, косенько, не претендуя на платиновый тираж.
это как дети, рисуют и лепят чёрти что, в дет саде, вот это у них творчество, душа так разговаривает.
такие дела :)
зыы. Шоша я не про вас, а про весь «неудачный» контент.
---Шоша 16
все вкладывают в стихи настроение, так что никакого исключения твой случай не составляет.
Есть целая гора литературных приемов, с помощью которых можно выразить в стихотворениях настроение, чувство, мысль, или вообще что бы то ни было. Учись ими пользоваться - рано или поздно начнет получаться.
Более подробно механизм формализации (проявления) в стихах чувств, мыслей и проч. я описывал в комментариях к другому твоему крео (не помню, какому).
---sandal 13
мне кажется тут ещё вот что: помимо слов я вкладываю в стих своё настроение и в совокупности с ним он мне кажется забавным, но объективно в стихе этого настроения нет, поэтому читатели воспринимают его по-другому. что делать? как создать настроение в самом стихе? почему он у меня получается "голый"? ты не знаешь?)
---Шоша 10
да всем трудно объективно оценивать свои стихи. но трудно не значит невозможно: просто стоит отвлечься от того, что конкретный стих означает лично для тебя и подойти к его оценке более формально.
