---wdr 139
а можно все таки ответ на вопрос, т.е. расшифровку сравнения поэзии с болтом-гайкой (твое понимание функции болта-гайки мне вполне плонятно, а функции поэзии - нет, поясни, плз)..
---sandal 137
степень нормальности автора не определяет поиск новых форм.
полюбасу или нравится или нет. других, особо важных критериев нет.
ну, в исключение можно внести только, типо, разбор полётов специалистами.
---sandal 137
слушай,
нету никакого смысла в принципе, расслабься
и не не нуди, раз чю не имеешь
тут что, аудитория для лекций по теории поэзии?
затейливый ты наш нормальный автор
---sandal 137
вот опять
надолго хватило не уноситься?
а если не о поэзии, то
---wdr 136, сереж, что тебе сделала ЧСУ (ну кроме туповатых подколов Мови й Держави), что ты его постоянно обо... обсе... разоблачаешь? просто инетерсно
---wdr 108
то есть ты реально считаешь сравнение поэзии и гайки-болта корректным? А можешь его тогда расшифровать для меня... Какого именно изначального назначения поэзии не видно за рифмами и аллитерациями?
Смысла? Ерунда: в "незатейливой" поэзии его ничуть не больше (а его кажущаяся понятность почти всегда идет в ущерб точности).
Ваша эта серьмяжная поэзия - ничто иное, как размазывание соплей по стеклу, в то время как нормальные авторы занимаются поиском новых форм для более точной передачи излюбленного вами смысла, а равно и новых смыслов итд итп
не, чистый натур продукт, даже тесто раскатывает.
смешно как старается, но такое редко происходит.
обычно я всё на табуретку, поверх газетки, выложу и... понеслась партия в бридж
кароче народ сів на твій припічок потриндіти а ти усе на свій рахунок приймаєш
так можна і здуріти
а хто борщик коханому тоді варитиме?
чувак з удаву?
тоді перед тим як їсти треба буде ніс прищіпкою затискати
