Очень понравилось. +1. Особенно приятно удивили познания в области ихтиологии, и вообще общая эрудированность автора. Только психи у Вас чересчур интеллигентные, так не бывает. Разве только в какой-нибудь психушке для звезд.
Самое слабое место: --- Им по силам проглотить даже градусник, если тот плохо закрепить на поверхности воды. --- Сразу две неувязочки: логическая и грамматическая. Один на троих. что ли, съедят? Потом: либо "если тот плохо закреплен на поверхности воды", либо "его плохо закрепить на поверхности воды".
не прав по вашему - мне ебать рот вашу правду. у меня есть своя и всё.
а то что у вас тут кружок всем и так давно понятно.
закиньте текст на куда нить более посерьёзнее, - вы просто поймёте что его и читать то никто не будет., потому что хуйня хуйней еще раз повторюсь. хотя я и так не умею, что уж там, - но читать я умею и есть вкус.
а это - это просто обыкновенный кал.
вот и все. что ту не понять то.
вам нравится? ну и жрите ёптить. чо доебались
полнейшая поебня. чисто только для того навернео что бы написать наклацать.
как такая поебня может вызвать интерес?
не просто так - а живой настоящий интерес. то есть я хочу спросить - это насколько голодным и страдающим безвкусием читателем надо быть, что бы читать вот это? со звёздочками и прочим?
только начал читать, - чуть не вырвало на первых же строчках.
про драматурга ага. это же сколько надо обожраться неведомой хуйни, что бы вот так - пафосно и нахально - свой графоманский кал - заворчачивать в "нечто", что читатель не то что бы просто "схавает" - а действительно проникнется и даже возможно проникнется содержимым?
ух ебать у вас тут пидарестический кружок то.
надо разбавить
атдуши2-
здорово!
порвал эпизод, в котором упоминаются участники крымской кампании;
и тот, в котором описываются размышления гл.героя после секса. (действительно, пластмассовое какое-то слово. на термин технический смахивает)
+1,5
