я, вроде, разную литературу хаваю, на особый какой-то развитый вкус не претендую, но. какпоказала практика, я, Чинаски, более восприимчива к "разному", чем ты. у тебя диапазон восприятия все-таки поуже будет... тем не менее, текст я не одобряю.
это не говно, это осмысленно написано, это не просто словоблудие, это словоблудие с содержанием, и писать таким макаром тоже нужно уметь, и понимать толк в словах, чтобы позволять себе так с ними обращаться. и "тепловозстайл" идет в жопу, ибо на самом деле нет никакого "стайла", а есть просто фразочка Нонхуйман-герлы, которой она пользуется, когда ей нечего сказать...
дело не в формате, экспериментальное искусство - нормальная, и даже полезная шняга. но вот конкретно этот текст - просто неудачный, ИМХО. неудачный потому, что даже нарочитая неаккуратность должна быть гармоничной, как гамма. понимаешь, когда человек дергается от Паркинсона - это естественно выглядит, а когда он просто потрястись захотел, это иногда просто вызывает недоумение типа "чего это он?"
короче, я уже предвижу на этот коммент какой-нить короткий едкий ответ с "бугога", сообщением о том, чем я еще инспирирована или чем-то подобным... если ты, конечно, снизойдешь до ответа. ибо всерьез пообсуждать твои крео как литературу ты уже не даешь.
Нихуя вы в женщинах не разбираетесь Ума Турман прошлый век, уже давненька не катит (оцтале вы ребатке), вот Ингеборга Дапкунайте и Рената Литвинова - вот это Йоу-стайл...
Я вот сколько на тепловозе еду, пытаюсь уходить от, так называемого, "тепловозстайл". Ибо нехорошо, когда на литсцайт вешают ерлык. Типа вот формат, а это минус. Ну, сами знаете...
хотя Чинаски етта они верно, чтоб не расслабляться, пиздят они всё. сами обложились чипсами и колой, а кто пиво с воблами и таранью и взахлёб читають тебя
