loffofora
і як воно? в бабській шкурі? варіант твій - цікавий))) але мова не йшла про чиюсь конкретно любов до когось обділеного любов"ю. Дует!!!!- а що.... рванем автопробегом по бездорожью!)))) кстаті... окови - кайдани....
як на мене немає нічого хорошого в написанні віршів "одним потоком".
Нічого поганого в тому, щоправда, теж немає, але вважати вірш хорошим лише тому, що його написано "одним потоком" я не баачу жодних підстав.
Таке "однопотокове" написання віршів (це його, мабуть, називають натхненням) - просто один з методів поетичної творчости.
Серед його "плюсів" - швидкісні і кількісні показники (можна настрочити одразу багато і швидко), крім того цей метод спрощує пошук несподіваних художніх прийомів.
Що ж до мінусів - то одним з найістотніших є "ілюзія щирості". Чомусь поети вважають, що все створене ними під впливом такого натхнення є супербезпосереднім виявом їхніх почуттів і тому полюбому має цінність і (найчастіше) не підлягає редагуванню. Це все хєрня: втілювати свої почуття через поезію тре вчитися, тренуватися, не достатньо просто бути "природнім" чи "спонтанним" - потрібна майстерність.
Тому, коли вже ви написали щось "єдиним потоком" - перечитайте його триста разів, скоротіть на половину, а ту половину, що залишиться відредагуйте, як слід, без жалю. Вірші - не фетиш, не можна їх жаліти тому що вони ваші і щось для вас означають (тим більше, що вони не ваші). Якщо достатньо володієш технікою - можна і одразу "одним потоком" суперкльово написати, але це не про даного автора. Дані ше тре вчитись (як і усім на тепловозі)
Натхнення - то чудово, але ж тре вміти його операціоналізувати.
Якщо написання віршів - це розмова з богом, то віршоплетіння "одним потоком" без належного опрацювання чи достатнього рівня техніки - це все одно, що кричати в небо: "МОЯ ТВОЯ НЕ ПОНИМАТЬ!" - тобто воно, може, й весело, але не має сенсу.
Не, ну откровенно мерзкий стих
без обид (впрочем, как хотите), но это стих 14-летнего.
Да, к вопросу о комментариях итд: вы считаете что эти ляпы (в ритме, рифмах, образах) можно не заметить? Мне кажется вы сознательно их игнорируете, не желая "поднапрячься"
Чинаська! мая любіма чинаська! ти - об"єктивніший за будь-кого і знаєш чому? бо ти- не рифмач, тому особливо гостро відчуваєш оргіхи у нас. примітивна рима, збитий ритм... я часто того не помічаю - мій гріх. є. й тут - твій об"єктивізм - потрібен. щоб далі працювати) блін... нє патіряцца би.... о! єдина людина на чиї коменти я не зважатиму - мабуть таки отой "екзистенціяліст", що бореться за права зайців.воть.
Ну, це як для мене, але ж я тобi вже казав: не зважай на Чiнаску, вiн напевно необ"єктивний дядько, бо дуже багато авторiв ображаються на йо каменти.. Пиши
Та, что на ушко шептала,олейна
пасіб, правильно, не означає , що буде гірше... все в наших руках., Оленко, про недоконаність... так ми ж ше живі!!! от і доконуєм цю жисть... до бєзобразія!
